244 
A. PORTIS 
dall’Owen dell’osso di Eppelsheim collo analogo degli Hylobates, 
propone di trasferirlo in un nuovo genere sotto il nome di 
Pliohylobates eppelsheimensis. (E vedremo poi a proposito di 
Neopithecus che la parte ritenuta miocenica del così detto Bryo- 
pithecus rhenanus che consta di denti isolati sovrattutto infe¬ 
riori rinvenuti nel Bohnerz della Schwaebischen Alb venne poi 
trasferito al genere Anthropodus Schlosser ; dal quale, essendo 
il nome generico stato preoccupato dal Lapouge, passarono al 
genere per essi appositamente creato di Neopithecus Abel). E la 
seconda specie che si vuol aggiungere, in più del Br. Fontani , 
al genere Bryopithecus sotto il nome di Br. Banvini Abel, sa¬ 
rebbe quella che l’Abel rinvenne fra i materiali raccolti in pas¬ 
sato, circa il 1850, nelle sabbie di Neudorf a. d. March appar 
tenenti alle formazioni del Leithakalk (secondo livello mediter¬ 
raneo del Bacino di Vienna 1 o miocene medio. L’Abel presenta 
l’originale di questa specie consistente in un unico molare in¬ 
feriore, per la seconda volta, in una lettera pubblicata nel Cen- 
tralblatt fiir Mineralogie, etc. 2 , nella quale, oltre a discutere 
e figurare il Griphopithecus che ricorderemo subito di poi, 
discute e rappresenta (fig. 2) questo unico dente di Bryopi- 
thecus Barwinì ingrandito tre volte; e ve n’è abbastanza per poter 
subito vedere la nessuna pertinenza del fossile romano a questa 
specie di Abel. (Di più Schlosser dichiara a pag. 556 del 2° voi. 
dei Grundziige der Palaeontologie, edizione seconda, postuma, 
di K. A. Zittel del 1911) che « Bryopythecus Barwini Abel e 
Gryphopithecus Suessi Abel dal Miocene di Neudorf nel bacino 
di Vienna sono assolutamente problematici »). 
E la dichiarazione dello Schlosser e l’esame del lavoro ora 
citato dell’Abel per la parte che riguarda il Gryphopithecus 
Suessi rendono poi incomparabili colla corrispondente parte del 
fossile di Bontà l’unico originale del Gryphopithecus stesso con¬ 
sistente in un penultimo od autopenultimo molare vero supe- 
1 Abel li dichiara rinvenuti e conservati nelle collezioni dei Musei di 
Vienna già fin dalla metà circa del milleottocento. 
5 Abel 0., Zivei neue Menschenaffen aus den Leithakcilkbildungen des 
Wiener Tieckens. Centralblatt f. Miner. Geol. u. Palaeontol., 1903, pag. 176- 
182, fig. 1-2. Stuttgart, 8°, 1903. 
