248 
A. PORTIS 
ha attualmente anche per la mascella superiore e suoi denti 
per essere stato riscontrato in tanti altri punti dell’Europa me¬ 
ridionale, più particolarmente a Gbriach nella Stiria l . Grazie 
alle ligniti di Gòriach noi abbiamo conoscenza di pressoché com¬ 
pletamente tutte due le dentizioni sì da latte che permanente 
e per questa seconda in modo più speciale sia mascellare che 
mandibolare. (Hofmann ricorda a pag. 7 che si fu nel 1863 che 
A. Biedermann descrisse in una memoria stampata a soli 25 
esemplari, sotto il nome di Pliopithecus platyodon il primo esem¬ 
plare di mascellare superiore proveniente dalle ligniti [molassa 
miocenica] di Elgg in Canton Ziirich). La conoscenza acquisita 
di questo animale colle figure di Blainville, Gervais, Hofman 
permette di mantenere sicuramente in prossima vicinanza ai 
Gibboni viventi il Pliopitecus antiquus Gervais e per conse¬ 
guenza a tenerlo, sulla base di più avanzata contrazione dei 
denti molari specialmente dell’ultimo inferiore di essi, ben distac¬ 
cato dal fossile di Roma. 
In questi ultimi anni lo Schlosser ha ricavato dall’Oligocene 
di Fayum, Egitto, un ramo mandibolare sinistro con tutti ben 
conservati i sei denti dal canino al molare ultimo in posto di 
una piccola scimmia che egli chiama Propliopithecus Haecheli 
e che definisce, sue proprie parole 2 : « sicuramente il proge- 
» nitore del seguente genere (il Pliopitecus Gervais) e benanco 
» di tutti i Simi idi ed Hominidi ». Affermazione molto recisa 
questa alla quale per ora non darò più peso che alla espres¬ 
sione di opinione personale, limitandomi ad osservare che in 
confronto del fossile di Roma il Propliopithecus vi si potrebbe 
avvicinare alquanto più che il PUopithecus nella meno avan¬ 
zata contrazione longitudinale dei molari inferiori specie del¬ 
l’ultimo, ma che sempre molto ne differisce per la sua semplice 
1 Hofmann A., Die Fauna non Goriach. Wien, 4°, Max. 1893. Abhandl. 
d. K. K. Geol. Reichsanst. Bd. 15., Heft. 6., Seiten 1-88 init 17 Tafn. 
u. 1 Zinkot. i. Text. (a pag. 6-18, Taf. 1, fìg. 1-11, dove Hofmann lo chiama 
ancora Hylobates antiquus). 
2 H. A. Zittel’s, Grundzuge der Palaeontologie (Palaeozoologie) Neu- 
bearbeitet von F. Broili, E. Koken und M. Schlosser. Zweite verni, u. ver- 
bess. Anfl. 2 te Abtheilnng. Vertebrata. Mnenchen, 8°, 1911, a pag. 555. 
