QUADRUMANI DEL SUOLO DI ROMA 
261 
Anzi il Ristori andava più in là: era quasi inclinato ad 
includere la specie dello Innuus descritta dal Cocchi non sol¬ 
tanto nel genere o sottogenere Innuus ma addirittura nella sua 
specie tipica ed unica vivente VInnuus innuus (pag. 231) e solo 
con molta buona volontà riferì cinque argomenti nemmeno ai 
suoi occhi tutti validi egualmente per tenere fra loro separate 
le due specie la fossile dalla vivente. 
Io ho approfittato di tutte queste discussioni in direzione 
diversa che il Ristori ha esposte per distinguere la scimmia 
fino allora fossile toscana da tutte le scimmie e fossili e viventi 
appartenenti ad altri generi e vicini e gradatamente meno affini, 
applicandoli in confronto di quel poco di materiale vivente che ebbi 
a mano e che enumerai allo inizio di questo studio per riconoscere 
la posizione in sistema del fossile ottenuto dagli strati tufacei di 
Casale Fiscale e potei, malgrado ogni voluta obbiezione interposta, 
di necessità persuadermi, per comunanza di tutti i dettagliati 
caratteri invocati e discussi della identità della specie che do¬ 
veva comprendere e i pochi avanzi che ho finora della scimmia 
fossile di Roma e i molti che furono noti a Ristori provenienti 
così dal Val d’Arno superiore che dal Val d’Arno inferiore e 
raccolti sotto il comune nome di Innuus florentinus Cocchi sp. 
il quale per conseguenza vede estesa la sua area di distribu¬ 
zione dal Val d’Arno alla valle del Tevere. 
Ho potuto di più definire che l’individuo unico che rappre¬ 
senta questa specie nella valle del Tevere fu una femmina e per 
di più una femmina parecchio vecchia ciò potendo desumere 
dallo stato di avanzata consumazione ed usura dei tre incisivi 
rinvenutisi che sono ridotti per la corona pressoché a metà di 
loro altezza abituale e fanno vedere aperta la massa centrale 
tutti e tre; dall’ottundimento per usura del canino destro e dei 
tubercoli dei premolari ultimo e penultimo d’ambo le parti ma 
sovratutto di destra; dalla quasi completa distruzione dello ante¬ 
penultimo molare di destra (forse provocato da carie) il quale 
non è più rappresentato che dalla radice o radice gemina po¬ 
steriore reggente il fondo coronale incavato mentre la radice o 
sua gemina anteriore venne quasi totalmente riassorbita od 
espulsa dallo alveolo; dallo stato di avanzata smussatura di 
tutti i tubercoli (sovratutto i guanciali) del molare antepenul- 
