272 
A. PORTIS 
del Val d’Arno di sopra come del Val d’Arno di sotto di I. flo- 
rentinus siano da identificarsi colla vivente specie linneana anche 
quegli altri individui di Innuus florentinus che vengano per 
avventura a rinvenirsi fossili nei terreni intertufacei d’acqua 
dolce (Pliocenici!) di Tenuta Fiscale a Monte Sacro o di altri 
consimili giacimenti romani. 
E come Innuus florentinus del Pliocene superiore valdar- 
nese e di Roma (nel quale ultimo anche Falconer 1 ammette la 
coesistenza di pochi mastodonti, molti elefanti, rinoceronti ed 
ippopotami oltre al resto) oltre all’essere quasi sicuramente iden¬ 
tico col vivente I. innuus , è pure quasi sicuramente identico 
collo Innuus priscus Gervais del Pliocene inferiore di Mont¬ 
pellier; e non possono sottrarsi a questa identità nè il Pliocenico 
1. suevicus dello Heppenloch, nè il Pliocenico superiore (Forest- 
bed) Innuus pliocaenus Owen, nè i posteriori Innuus innuus 
fossilis ed Innuus I. tolosanus, e neppure quelli ultimamente 
estratti dai filoni ossiferi pliocenici della Sardegna e della Cor¬ 
sica ; così ne viene di conseguenza che Innuus innuus Linn. o 
chiamiamolo pure per la circostanza ad uso Pomel Proinnuus 
innuus Linn. gode di larghissima diffusione così stratigrafica 
che geografica conoscendosi in Europa e poi in Africa dal Plio¬ 
cene inferiore ai tempi moderni nei quali accenna ad estin¬ 
guersi. Nei tempi pliocenici occupò l’Europa occidentale dal¬ 
l’Inghilterra fino alla Svevia ed alla Francia meridionale; e 
non si allargò in Spagna mentre per la Tirrenide passava lar¬ 
gamente nelle grandi Isole Tirreniche e nell’ora continente italico. 
E per questa via passava nel postpliocene nel continente afri- 
1 Falconer H., Palaeontological Memoirs and Notes del 1868, voi. 2. 
Vedi a pag. 206 il passo seguente scritto nel 1857 prima che Falconer 
separasse Rhinoceros etruscus e 1ih. hemitoechus dal Eh. leptorhinus di 
Cuvier: «La presenza od assenza della specie caratteristica-di Masto¬ 
donte, vale a dire Tetralophodon Arvernensis, non deve poi apparire di 
positivo significato quando esso o non è stato trovato oppure solo raris¬ 
simo nei terreni pliocenici attorno a Roma, mentre le stesse specie di 
elefanti fossili, Rhinoceros ed Hippopotamus coi loro associati vi si tro¬ 
vano al paro che negli strati subapennini propriamente detti. Nei depositi 
inglesi comprendenti la serie dal Crag fino agli strati fluviali di Grays- 
Thurrock quattro di queste specie di proboscidei fossili coi medesimi Rhi¬ 
noceros leptorhinus ed Hippopotamus major sono stati incontrati assieme ». 
