284 
D. SANGIORGI 
vale, con l’apice discretamente acuminato. La base è un poco 
arrotondata. I nervi secondari manifestamente craspedodromi 
e in numero da 6 a 7 circa. 
Quercus brutia Tenore 
(Tav. XY, fig. 2). 
Gaudin et Strozzi, 4 a Mem., pi. Ili, fig. 2, 8, 4, 5. 
Un solo esemplare assai bene rappresentato dalla impronta 
e contro impronta. Nella classica opera dell’Heer, non trovo il 
riferimento per questa fìllite. Potrebbe riferirsi a una forma vi¬ 
vente, benché la grande eterofillia di questa e delle specie af¬ 
fini, lasci assai incerti sopra un esatto riferimento. 
Sono rimasto dubbioso specialmente fra la forma descritta 
dal Tenore, e la Q. Cerris vivente. Fra le due, illustrate dal 
Gaudin e Strozzi, non sono indicati i caratteri distintivi. Le ner¬ 
vature secondarie sono all’incirca nello stesso numero. La lo- 
batura, che non è del resto carattere costante nemmeno nelle 
foglie di una stessa pianta, è pure pressoché identica. Per l’an¬ 
damento delle nervature, assai rettilineo, l’ho riferita piuttosto 
alla Q. brutia Tenore, che alla Q. Cerris che le ha più curve. 
Quercus sp. ind. 
(Tav. XV, fig. 3). 
È un’impronta conservata assai bene. Non trovo da rife¬ 
rirla ad alcuna delle numerose forme descritte e figurate dagli 
autori. 
La nervatura mediana primaria é appena accennata nel suo 
tratto prossimo al picciuolo: le secondarie, ai lobi, non avver- 
. \ 
vertibili. E per la lobatura, somigliantissima a quella caratte¬ 
ristica nelle foglie del genere Quercus, che mi sono deciso al 
riferimento generico. 
La lunghezza è di cm. 5 e la larghezza di cm. 2,2. Pre¬ 
senta da 4 a 5 lobi laterali, arrotondati, che non intaccano 
molto profondamente, specie alcuni, il lembo fogliare. 
