FLORA FOSSILE DELL’lMOLESE 
293 
Acer integrilobum 0. Web. 
(Tav. XV, fig. 18). 
Heer, FI. tert. Helv., Ili, t. CXVII, f. 15-22. 
Non ho che un solo esemplare, impronta e contro impronta, 
non completo, essendo in parte mancante la foglia delle estremità 
dei lobi. 
VA. integrilobum descritto e figurato da Herr non si iden¬ 
tifica esattamente alla forma in esame, avendo questa i due lobi 
laterali alquanto più sviluppati del lobo mediano. 
Il corrispondente nella flora fossile elvetica, è VA. decipiens, 
identificato nella flora del Miocene superiore di Sinigaglia, con 
VA. trimerum var. decipiens \ 
Koelreuteria cfr. oeningensis Heer. 
(Tav. XV, fig. 19). 
Heer, FI. tert. Helv., Ili, p. 73, t. CXXI, f. 20. 
Non ho che un’impronta e contro impronta, e nemmeno com¬ 
pleta, perchè manca del lembo fogliare una parte prossima al 
picciuolo. 
Dalle dimensioni e dai caratteri generali dell’intero lembo 
e da quelli dei lobi, si può capire che trattasi di una foglia 
terminale ancora poco sviluppata. 
Date le condizioni dell’esemplare mi limito a un riferimento 
generico, molto più che la forma tipica manca in orizzonte geo¬ 
logico simile all’Imolese, nei principali giacimenti italiani. 
Celastrus Bruckmanni Al. Br. 
(Tav. XV, fig. 20 e 21). 
Heer, FI. tert. Helv., p. 69, t. CXXI, f. 27-38. 
Il giacimento imolese ha dato molte impronte di questa forma 
caratteristica, che io comprensivamente includo tutte nel C. Bruck- 
1 Massalongo e Scarabelli, FI. foss. Senig., t. XV-XVI, f. 10; t. XVIII, 
f. 4, 6, 7; t. XLI, f. 15. 
