296 
D. SANGIORGI 
Così pure il E. Rossmaessleri della Flora Senigalliese 1 è più 
rigonfio e meno allungato. Il numero dei nervi secondari è 
di circa 12, biforcati all’estremità: le diramazioni di terzo grado 
pare si anastomizzino fra loro. 
Platanus aceroides Goepp. 
Heer, FI. tert. Helv., II, pag. 71, t. LXXXVII e LXXXVIII, f. 5-15. 
La determinazione dell’unica fillite è assai dubbia, dato il 
suo cattivo stato di conservazione. 
Mancano le parti apicali dei lobi. Però per quanto di questi 
è dato vedere, si scorge che essi sono assai più prominenti del 
tipo illustrato dall’Heer. Potrebbe quindi, per questo carattere, 
identificarsi col P. cuneifolìa Goepp., ma come giustamente fa 
notare il Cavara 2 , ormai è ritenuto da tutti che il P. cuneifolia, 
non stia a rappresentare che una forma di riduzione, quasi di 
passaggio, del P. occidentalis vivente. 
Crataegus pyracantlia Pers. 
(Tav. XV, fig. 25). 
Gaudin et Strozzi, Contr. FI. foss. lt., 4 a Mem., pag. 26, pi. VII, f. 7-9. 
Ho potuto esaminare l’impronta della pagina inferiore di 
una foglia. Essa è di forma perfettamente ovale, il picciuolo 
è obliterato, quindi non è possibile constatare se esiste il ca¬ 
rattere assegnato alla specie nella diagnosi « foliis longe pe- 
tiolatis ». 
Per quanto non ben distinti per lo stato di conservazione, 
sono tuttavia visibili ad un esame accurato al margine del lembo, 
le smerlature caratteristiche. La nervatura mediana è ben sa¬ 
liente, e sono pure ben marcate 7-8 nervature secondarie, de¬ 
correnti in modo rettilineo al margine, con angolo di circa 30°. 
La rete del lembo non è molto evidente. Le dimensioni sono: 
lunghezza cm. 3,5, larghezza cm. 1,8. 
1 Massalongo e Scarabelli, FI. foss. Senigall., pag. 381, t. XXVI, 
XXVII, f. 26; t. XXXI, f. 6. 
2 Cavara, FI. foss. Mong., pag. 46. 
