304 
B. LOTTI 
in Sicilia e di A. Karpinsky 1 in Russia. Si tratta della pre¬ 
senza di forme di conchiglie di tipo mesozoico in istrati indub¬ 
biamente riferiti al Permiano o al Permocarbonifero sia per la 
loro posizione stratigrafica, sia per la presenza di faune e flore 
caratteristiche. 
Il verrucano del Monte Pisano, nel quale furono raccolti i 
fossili studiati dal Fucini, venne attribuito al Permiano prima 
per il posto che esso occupava nella serie dei terreni, poi per 
la ricca flora in esso raccolta dal De Stefani 2 e studiata dal 
De Bosniaski 3 . 
Non tenendo conto della dubbia Orthoceras trovata dal Savi 
nella valle d’Asciano, non completamente svalutata dal Fucini, 
e nemmeno delle dubbie trilobiti che sarebbero state trovate dal 
prof. Canavari 4 , i primi fossili animali, pochi di numero, fu¬ 
rono trovati dallo scrivente e studiati dal Tommasi 5 il quale, 
senza poterne determinare le specie, riscontrò in essi una grande 
somiglianza con fossili molto più antichi del Trias e li attribuì 
con probabilità al Permiano. 
Le sue determinazioni sono le seguenti: 
Ichnites Verrucae n. sp. 
Pecten (?) sp. 
Sanguinolaria (?) sp. 
Allorisma (?) sp. 
a generi non conosciuti, ma ancora che i Brachimi avevano parecchi 
rappresentanti nel periodo permocarbonifero, mentre tino allora gli avanzi 
più antichi di essi, e sicuramente conosciuti, provenivano dalla serie giu¬ 
rassica superiore. 
1 Karpinsky A., Ueber die Ammoneen der Artinslcstufe, etc. (Mém. 
Acad. Imp. Se. de S l Pétersbourg). Furono dall’A. riconosciuti caratteri 
mesozoici in molti cefalopodi del Carbonifero e del Permiano dell’Ar¬ 
menia, della Russia e di altre parti dell’Europa. 
2 De Stefani C., Flore carbonifere e permiane della Toscana. (R. Isti¬ 
tuto di studi superiori di Firenze, 1908). 
3 De Bosniaski S., Flora fossile del verrucano nel Monte Fisano. (Proc. 
verb. Soc. tose. Se. naturali, VII, 1890, pag. 184). 
4 A proposito : perchè dice il Fucini dubbie queste trilobiti e perchè 
dice sarebbero state trovate ? Lo furono o non lo furono ? 
5 Tommasi A., Note paleontologiche. (Boll. Soc. geol. ital., IV, p. 217). 
