IL PERMIANO DEL MONTE PISANO 
307 
lappata, acuta alla estremità e non sia nettamente separata dal 
resto della conchiglia. Così anche mi sembra molto difficile che 
il piccolo esemplare mal conservato, riferito alla Verna JBou- 
chardi , possa paragonarsi agli esemplari tipici del De Loriol ', 
come del resto lo stesso Fucini riconosce. Altrettanto dicasi per 
la Gorbula inflexa, per la Cyrena carinata e per altre. 
Se poi il Fucini avesse consultato la memoria di William 
King sui fossili permiani dell’Inghilterra 1 2 3 avrebbe trovato nella 
tav. XIV riprodotte parecchie forme aventi una straordinaria 
analogia con quelle del Monte Pisano e nelle fig. 38, 39 e 
40 (Bakevellia Sedgwìclciana, King del Permiano) avrebbe ve¬ 
duto rappresentate con straordinaria rassomiglianza la Ger- 
villia arenaria Roem. fig. 35 e 36 tav. Ili del Purbeckiano 
del Maillard 2 e la Gervillia longa Geinitz del Permiano del 
Texas, rappresentata dal White 4 . Saranno soltanto rassomi¬ 
glianze, va bene, ma esse, oltre alla persistente analogia di 
certe forme del Permiano e del Purbeck, stanno a dimostrare 
come facilmente in fossili così mal conservati si può essere 
tratti in errore. 
Non nego che nell’insieme dei fossili descritti dal Fucini 
esistano delle analogie con faune giurassiche deH’Hannover, di 
Boulogne-sur-mer e di altre località erciniane, ma tale carat¬ 
tere mesozoico fu riconosciuto, come fu detto più sopra, a forme 
fossili trovate insieme ad altre decisamente permiane o pernio- 
carbonifere dal White, dal Gemmellaro, dal Waagen e dal 
Karpinsky; quindi questo carattere d’insieme non può avere un 
valore cronologico decisivo se non viene sussidiato da argomenti 
stratigrafici e litologici. Se questi dati fossero tali da accordarsi 
con le indagini paleontologiche, nulla si opporrebbe al riferi¬ 
mento della formazione in parola al Weald, ma se essi fossero 
assolutamente contrari a tale riferimento si dovrebbe, io domando, 
1 De Loriol et Pellat, Monograph. pai. et géol. de la forni, jurassique 
de Boulogne-sur-mer (Mém. Soc. phys. et d’hist. nat. de Genève, tav. XXIV, 
p. l a , tav. XXI, fig. 1, 1874-75). 
2 King W., A Monograph of thè permian fossils of England (Palaeon- 
tographical Society, London 1850). 
3 Maillard G., op. cit. 
4 White Ch. A., op. cit. 
