LX 
RESOCONTO DELL’ADUNANZA 
di chiudere con quest’anno la mia Presidenza o Vicepresidenza 
che sia. Le sarò assai grato se Ella vorrà sostenere questa tesi 
di fronte ai colleglli e di fronte ai Consiglieri, nel modo che 
crederà più opportuno, autorizzandola fin da ora ad esperire tutti 
quei mezzi che giudicherà del caso... Certo si è che io sono de¬ 
ciso anche ad arrivare alle dimissioni... ». 
» In altra lettera (16 maggio) scriveva: 
« La ringrazio pure delle pratiche che sta iniziando per la 
questione della Presidenza, a proposito della quale io non posso 
recedere dalle decisioni prese e che mi sembrano più che le 
gittime ». 
» Intanto avevo approntato la seguente circolare ai Consi¬ 
glieri e membri della Presidenza, che estesi ai soci ex-Presi- 
denti, come persone autorevolissime della Società, per il loro 
parere sulla questione, circolare che diramai in data 29 mag¬ 
gio 1914: 
Onorevole signore, 
La condizione giuridica del prof. Dal Piaz alla Presidenza della So¬ 
cietà Geologica Italiana si vuole da alcuni alquanto incerta. È egli Pre¬ 
sidente effettivo o Vicepresidente incaricato della Presidenza? 
Sin dal momento della morte del compianto prof. Pantanelli, non mi 
parve dubbio che il Vicepresidente dovesse assumere ipso pire la Pre¬ 
sidenza effettiva, ritenendo che tale fosse lo spirito deU’ultima frase del- 
l’art. 4° del vigente regolamento : « ne tiene il posto quando (presto si 
sia reso vacante » ; tanto più nel caso attuale, che il Presidente venne 
disgraziatamente a mancare ancor prima che cominciasse l’anno di suo 
ufficio; e quindi non si trattava di una supplenza provvisoria. 
Per tale convinzione, condivisa da altri, non ritenni necessario pro¬ 
porne la trattazione neH’Assemblea dei Soci, che ebbe luogo in Roma 
il 5 aprile scorso. Ma, sciolta l’adunanza, se ne parlò amichevolmente fra 
vari colleglli, i quali si divisero in due campi; gli uni sostenendo la tesi 
suddetta, gli altri ritenendo che l’eletto dall’Assemblea di Sulmona (10 set¬ 
tembre 1913) era il Presidente del 1915 e non del 1914, e quindi il 
prof. Dal Piaz doveva nel corrente anno funzionare da Vicepresidente 
e nel 1915 continuare come Presidente effettivo. Notisi, in proposito, che 
la duplice elezione dei Vicepresidenti del 16 settembre 1911 (Lotti e 
Paroma) fu dovuta a caso consimile, ma non identico, perchè durante 
il 1911 il Presidente vi fu nella persona del prof. Cermenati, mancò il 
Vicepresidente per le dimissioni dell’ora defunto prof. Spezia. 
