RESTI DI URSUS SPELAEUS 
17 
Dall’elenco dato da me mancano, come si vede, alcune delle 
specie citate dal Mochi i cui resti si trovano probabilmente 
presso il sig. Del Giudice. Per ciò che riguarda il Felis leo Linn. 
non posso dire su quali resti il Mochi abbia fatto le sue osser¬ 
vazioni ; quanto a\V Flephas antiquus Falc. mi consta che esso 
è rappresentato da alcuni frammenti di molari. Relativamente allo 
Hippopotamus esso è rappresentato unicamente da un canino 
superiore di dimensioni molto ridotte ; sicché, sebbene io non 
l’abbia potuto esaminare, propendo a credere che, in luogo dello 
Hippopotamus amphibius Limi., come ritenne il Mochi, possa 
invece trattarsi del {'Hippopotamus Pentlandi Mey. 
Per altro, di tutti i resti fossili raccolti a Scalea, i più me¬ 
ritevoli d’esser presi in considerazione sono quelli di Ursus 
spelaeus Rosenmiill. non per la loro quantità, ma per l’esiguità 
delle loro dimensioni. 
Questi resti sono i seguenti : 
a) Porzione posteriore di mascellare superiore sinistro col 
M. 1 in posto, molto consunto; 
b) M. 1. superiore destro poco usato; 
c) M. 1. superiore sinistro poco usato; 
cl) M. 2. inferiore destro molto consunto; 
e) radici di canini inferiori. 
Da quanto precede è facile arguire che noi siamo in pre¬ 
senza di resti appartenenti senza dubbio a due individui am 
bedue adulti, ma l’uno assai vecchio a differenza dell’altro. 
Poiché, come sopra dicevo, l’esiguità di dimensioni é il ca¬ 
rattere saliente di tali resti, aggiungo prima di tutto le misure 
ricavate sui fossili in parola, ponendole a raffronto con altre ri¬ 
cavate da me, o da altri, su denti omologhi di Ursus spetaem 
Rosenmiill. e di Ursus meditcrraneus Maj. 
