74 
I. CHELUS8I 
ihre Ensteliung, N. Jahrbuch f. Min. etc., Beil. XXXIV, 1912, 
pag. 513-52) trovarono minerali caratteristici in roccie formatesi 
in epoche geologiche differenti comprese fra il Trias ed il Ter¬ 
ziario. Questo fatto potrebbe modificare molto — secondo quanto 
mi scrive un nostro illustre geologo, il De Stefani — le mie 
idee circa la presenza dei minerali caratteristici soltanto nelle 
roccie del secondo piano mediterraneo. Ma fino al presente, per 
quanto io sappia, non si sono trovati in Italia minerali carat¬ 
teristici in roccie di sedimento più antiche dell’elveziano, all’in- 
fuori di formazioni eoceniche (v. Salmoiraghi, Osservazioni mi 
neralogiche sul calcare miocenico di S. Marino, pag. 16), e 
di calcari in diretta corrispondenza con massicci cristallini; 1 
le roccie di sedimento, cominciando dal langhiano fino al cal¬ 
care cavernoso della Montagnola senese, che io ho esaminato 
nell’Italia peninsulare, specialmente nelle Marche, negli Abruzzi, 
nell’Umbria e in Toscana, non mi hanno mai dato minerali 
caratteristici, i quali, in Italia, fino a prova in contrario, sono 
propri delle roccie elveziane e tortoniane e di qualche altra 
roccia più recente che proviene dal disfacimento di queste. 
[ms. pres. 1° maggio - ult. bozze 7 giugno 1914). 
1 Accenno ai calcari del massiccio cristallino calabrese e siciliano 
che furono studiati dall’ing. V. Novarese. 
