84 G. ROVERETO 
giusto che alcuni geologi europei abbiano voluto negare valore 
a queste suddivisioni di Ameghino, amalgamando fra loro degli 
orizzonti ben caratterizzati. 
Non sembra che la belgranense (fig. l a ) siasi addentrata 
quanto la ingressione querandina, perchè, o fu di minore am¬ 
piezza, o la terraferma era meno incisa; si addentrò però alle 
spalle dell’area ora occupata dalla città di Buenos Aires, cir¬ 
cuendola forse come un grande protendi mento. 
Lungo il Bio Lujan 
non è osservabile il bel¬ 
granense (sez. 8 a ), ed il 
bonaerense posa diretta- 
mente su di un loess più 
oscuro e più compatto, 
con letti e concrezioni 
di tosca in forma di 
septarie, che presso il 
molino di Jaùreguy offrì 
resti di Typotherium, 
i quali sino ad ora non 
si sono incontrati nei 
livelli superiori; oppure 
posa su di un sedimen¬ 
to lacustre, con fossili 
d’acqua continentale, 
differenti però da quelli 
esistenti nel lujanense 
tipico, che gli è invece 
contrapposto. 
Lungo il canale dall’Ensenada a La Piata (sez. 7 a ) e, ancora 
più chiaramente, lungo l’Arroyo del Gato, questi più antichi se¬ 
dimenti lacustri si osservano ricoperti dal belgranense, oppure 
dal bonaerense ed associati al loess scuro come lungo il Rio 
Lujan. Nell’escavazione del porto di La Piata, a capo del ca¬ 
nale ora ricordato, si ebbe dai sedimenti lacustri una ricca serie 
di fossili, descritti nel 1889 da Ameghino, e dei quali ancora 
di recente lo stesso autore ha dato un elenco, riferendosi alle 
< 
Fig. 5. a — Posizione della linea costiera 
del Rio della Piata rispetto alla odierna 
nei diversi tempi del quaternario. 
1. Tarijense; 2 . Charruense; 8. Ensenadense; 
4. Bonaerense ; 5. Moderno. 
La linea verticale corrisponde alla posizione 
attuale. 
