STUDI DI GEOMORFOLOGIA ARGENTINA 
89 
Al disotto del pampeano si ha la serie deU’araucano, la quale 
invero poco contribuisce alla morfologia della Pampa, poi¬ 
ché quasi sempre è ricoperta dai terreni più recenti; di essa 
tratto diffusamente in una monografia paleontologica che si sta 
pubblicando dalla Direzione del Museo Nazionale di Buenos 
Aires. 
Corrispondenze fra il fenomeno loessico della Pampa ed 
il glaciale delle Ande. — Per maggiormente persuadersi che 
la Pampa è costituita da terreni quaternari, e non pliocenici 
come sosteneva Ameghino, e che la sua morfologia è quindi in 
rapporto con i cicli climatici che dovunque diedero luogo, du¬ 
rante il quaternario, ad una particolare serie di fenomeni che 
ebbero una preponderante influenza, è utile di cercare in qual 
modo si coordinò il deposito dei vari gruppi loessici con il 
succedersi delle fasi glaciali, fluvio-glaciali ed interglaciali delle 
Ande l . 
Il principale punto di partenza è questo: che le morene 
della prima espansione glaciale si trovano in Patagonia posate 
sull’altipiano il quale giungeva sino al piede della catena, senza 
che fossero presenti le attuali valli trasversali subseguenti, che 
furono di erosione posteriore, e così pure i laghi, sia di tipo 
andino sia di tipo alpino 2 . Queste morene, forse divisibili in 
due gruppi, se situate al di là della zona che fu incavata dalle 
valli, sono conservatissime e trovansi ad una distanza tale dalle 
Ande, che si è indotti ad ammettere che tale prima espansione 
glaciale, che ho detto pichileufense, sia stata la più estesa. Da 
esse ha principio il grande alluvionamento fluvio-glaciale che 
copre il semipiano patagonico, giungendo in alcuni tratti sino 
all’Atlantico, e che ebbe dagli autori il nome di tehuelchense, 
senza che questi ne avessero compreso l’età ed il significato. 
Anche in Bolivia il Tight 3 , avendo riconosciuto tre prin¬ 
cipali periodi glaciali, trovò che il più esteso fu il primo, e 
che le valli si approfondirono nei periodi successivi. 
1 Di questo argomento già ho trattato in una nota preventiva pre¬ 
sentata alla Accademia dei Lincei (ottobre 1912). 
2 Boll. Soc. Geol. It., voi. XXXI, 1912. 
3 Bull. Geol. Soc. of America, voi. XV, pag. 584, 1904. 
