154 
H. S. WASHINGTON 
Le tre analisi delle roccie sarde sono molto somiglianti nei 
caratteri generali. La silice è forse un poco bassa per basalti 
ordinarli, ed il titanio è alto. Quest’ultimo è una caratteristica 
comune alle roccie vulcaniche della Sardegna, come è stato già 
notato È interessante far notare la quantità notevole di ni¬ 
chelio. Quando si considera che queste roccie contengono una 
cosidetta leucite, la piccola quantità di alcali e la dominanza 
\ 
di soda sopra potassa sono molto significanti. E notevole anche 
il più del 2 per cento di acqua in tutte e tre, nonostante la fre¬ 
schezza di tutti i campioni analizzati. 
L’analisi di Doelter (G) del basalto di Scano è evidente¬ 
mente difettosa. L’allumina è troppo alta a cagione della non 
separazione di Ti0 2 e P 2 0 5 , i quali sono stati pesati insieme ad 
essa, e molto probabilmente anche perchè una parte della ma¬ 
gnesia è stata pesata come allumina. Si vede che la magne¬ 
sia di questa analisi è molto bassa in confronto delle altre, 
e questo è un errore analitico molto comune, che ha guastato 
molte analisi. I due ossidi di ferro non sono stati determinati 
separatamente; ed in più il Fe.,0., pare troppo alto, probabil¬ 
mente perchè la riduzione per determinare il ferro è stata fatta 
con zinco (il metodo antico), il quale riduce anche il Ti0 2 . 
(ili alcali anche sono bassi, e pare possibile che siano stati scani 
biati. Quest’analisi, dunque, si può lasciare fuori di considera¬ 
zione. Il Dannenberg dice (loc. cit., pag. 50) che ha trovato 
44,16 per cento di silice nella roccia di Scano, e ciò corrisponde 
bene colle mie determinazioni, perchè rimane sempre un poco 
di silice nel precipitato d’allumina. 
Classificazione quantitativa 1 2 . — Nella tav. IP si vedono 
le norme (cioè le composizioni ridotte a termini dei minerali 
tipici). Da queste e dai simboli dati nella tav. I a , era evidente 
che tutti i tre basalti si trovano nella classe IIP' (salfemica), 
il Sai temane. 
1 Washington li. S., Q. J. G. S., LXIII, pag. 69, 1907. 
2 Per una sommaria spiegazione di questa classificazione e della 
sua propria terminologia mi riferisco all’appendice, pag. 159. 
