MAMMIFERI DELLA GROTTA DI CUCIGLIANA 
201 
Mus syìvaticus Linn. 
L’Acconci 1 riferisce a questa specie pochi incisivi superiori 
ed inferiori e la branca sinistra di una mandibola; ed ag¬ 
giunge di aver riferito tali avanzi alla specie in parola, per¬ 
chè identici nei loro caratteri ad altri resti della Grotta di Pa- 
rignana determinati dal Major come Mus syìvaticus Linn. 
Tra i resti fossili di Cucigliana posseduti dal Museo di Fi¬ 
renze il Mus syìvaticus Linn. è rappresentato da varie branche 
di mandibole in generale poco bene conservate, causa la loro 
fralezza. 
Non ho trovato differenze morfologiche notevoli da un esem¬ 
plare vivente di Mus syìvaticus Linn. raccolto a Porlezza (Monte 
Galbiga) col quale l’ho paragonate. Solo ho trovato che in una 
branca destra le dimensioni sono un po’ maggiori che nel vi¬ 
vente, il quale d’altra parte non è neppure, per la specie alla 
quale appartiene, un individuo di piccole dimensioni. 
Appartengono alla specie in parola i resti citati dal Mochi 
sotto la denominazione di Mioxus quercinus Linn. 
Lepus europaeus Pali. 
Credo che insieme al Le/pus variabiìis Pali., già ricordato 
dall’Acconci 2 , si debba annoverare nella Grotta di Cucigliana 
anche il Lepus timidus Linn. 
Tale persuasione è venuta in me dopo aver confrontato con 
vari esemplari di Lepus timidus Linn. vivente i resti fossili di 
Lepus posseduti dal Museo di Firenze. Essi consistono in due 
branche mandibolari destre non complete ed in varie ossa de¬ 
gli arti. 
Su queste ultime, non avendo a mia disposizione per i ne¬ 
cessari confronti ossa di Lepus variabiìis Pali., mi limito solo 
ad osservare che i loro caratteri morfologici rientrano nei li¬ 
miti di variabilità presentati dal Lepus timidus Linn.; mentre, 
1 Op. cit. pag. 146. 
2 Op. cit., pag. 146. 
