MAMMIFERI DELLA GROTTA DI CUCIGLIANA 
207 
Avendolo confrontato pertanto con vari denti omologhi di 
esemplari viventi catturati tutti in Toscana, trovo che la variante 
riscontrata dall’Acconci è una variante semplicemente indivi¬ 
duale. Le dimensioni dei tubercoli, non solo del tallone, ma anche 
di quelli principali, variano nei viventi entro certi limiti, nei 
quali anche il molare fossile da me esaminato può benissimo 
rientrare. Cosi variano, entro certi limiti, anche le dimensioni 
della corona, come si può vedere dalle misure qui sotto indicate. 
MI MI 
di degli 
Cucio liana esemplari viventi 
mm. mm. 
Lunghezza massima. 17 16,9 17 16,8 
Larghezza massima .... 7,5 7,5 8 7,6 
L’omero destro, al quale accennavo sopra, manca dell’epi¬ 
fisi superiore, ma nel resto è completamente conservato. L’esem¬ 
plare vivente ( 5 ) col quale l’ho confrontato proviene da Late- 
rina (Valdarno Superiore) e mostra alcune diversità delle quali, 
sebben lievi, credo conveniente dare una qualche notizia. 
Comincio dal dare le dimensioni dei due termini di confronto. 
Cuci gli an a 
Latekina 
ó 
mm. 
mm. 
Lunghezza assoluta deiromero. 
104* 
103,3 
Diametro trasverso in corrispondenza del tuber¬ 
colo deltoideo. 
14 
16,5 
Diametro trasverso del corpo dell’omero . . 
10,3 
11 
Diametro trasverso massimo dell’estremità in¬ 
feriore . 
31,2 
30,5 
Diametro trasverso inferiore della troclea (lato 
posteriore). 
15* 
14 
Diametro trasverso superiore della troclea (lato 
posteriore). 
15 
15 
Diametro verticale massimo della troclea . . 
12,6 * 
12,6 
Diametro trasverso massimo della superficie 
articolare (lato anteriore). 
12 
1 
10,5 
