210 
D. DEL CAMPANA 
Relativamente ai caratteri morfologici, le varianti sono assai 
meno accentuate e le poche che andrò notando non mi sembra 
sieno tali da farci ritenere il fossile specificamente distinto dal 
Felis fera Bourg. 
La cresta condiloidea esterna sembra nel vivente un poco 
più scolpita che nel fossile, giova però notare che in quest’ul¬ 
timo si ha a che fare con un individuo ancor giovane, come lo 
dimostra l’epifisi inferiore non ancora saldata. Si tratta quindi, 
molto probabilmente, di una variante che dipende dalla diversa 
età dei due esemplari posti a raffronto. 
Un po’ più marcate sono le varianti che si notano nella 
fossa olecranica, la quale è nel fossile proporzionatamente meno 
estesa in lunghezza, mentre è più sviluppata in larghezza ed 
in profondità. Questa variante porta di conseguenza una cresta 
condiloidea interna un po’ più gracile nel vivente, mentre si 
presenta più ingrossata nel fossile. 
Finalmente le proporzioni in cui stanno tra loro, nei due 
termini di confronto, i diametri trasverso ed antero-posteriore 
del corpo dell’osso, rivelano nel fossile un animale più robusto 
del vivente. 
Ulna sinistra. — Terzo prossimale. Il fossile presenta, con- 
frontato col vivente, le seguenti 
dimensioni : 
Felis fera Bourg. Felis fera Bourg. 
(Cucigliana) 
(Faucili/e-G-iuka) 
Diametro massimo antero-posteriore 
mm. 
mm. 
dell’olecrano. 
Diametro minimo antero-posteriore 
12 
10 
del l’olecrano. 
6,7 
5,6 
Altezza della grande cavità sigmoide 
12,5 
10 
Lunghezza della cresta anteriore. . 
Diametro minimo della grande ca- 
8,6 
Ri 
vita sigmoide. 
Diametro massimo della grande ca- 
4,8 
6 
vita sigmoide. 
Diametro trasverso della piccola ca- 
10,5 
8,6 
vita sigmoide. 
9 
7,5 
Sui caratteri morfologici ho potuto fare 
le seguenti ossei*- 
vazioni. L'olecrano appare nel fossile lateralmente più incavato 
