MAMMIFERI DELLA GROTTA DI CUCIGLIANA 211 
e con un becco un po’ più sporgente ; l’apofisi coralloide pure 
e la grande cavità sigmoide assumono in questo uno sviluppo 
proporzionalmente maggiore. 
Al contrario il solco, che nel vivente si origina sotto l’ole- 
crauo a metà circa dell’altezza della grande cavità sigmoide, 
e scende lungo l’ulna, dietro l’apofisi coronoide, è nel fossile 
assai meno profondo e più breve. 
Un’altra osservazione da farsi è il maggiore spessore che il 
corpo dell’ulna fossile presenta subito sotto la grande cavità 
sigmoide, mentre nel vivente l’ulna si presenta più compressa. 
\ 
Femore destro. — E rotto al di sopra del piccolo trocantere 
e manca della estremità distale, onde le osservazioni sono di ne¬ 
cessità assai ristrette. A giudicare dal corpo dell’osso, le dif¬ 
ferenze morfologiche col vivente appaiono minori assai di quelle 
riscontrate nell’ulna. Permangono, al solito, nel fossile le mag¬ 
giori dimensioni ; infatti quest’ultimo presenta un diametro mas¬ 
simo del corpo dell’osso di min. 9, di fronte a nini. 7,8 che 
rappresentano la stessa misura nel vivente. Tenuto presente che 
nel vivente la lunghezza totale del femore è di mm. 98,2, si 
può credere che, in proporzione del diametro, la lunghezza del 
femore fossile ascendesse approssimativamente a mm. 113. 
Tibia destra. — Frammento che corrisponde approssimati¬ 
vamente al terzo mediano. Non si presta a nessuna osserva¬ 
zione morfologica ; possiamo solo dire che anche in questo caso 
l’osso fossile si presenta più sviluppato dell’omologo vivente. 
Falange. — Sebbene non sia troppo bene conservata tut¬ 
tavia non credo vi sia da dubitare del suo riferimento alla specie 
in parola, tenuti presenti anche i pochi caratteri morfologici 
che restano ancora visibili. Si tratta di una falange basale ap¬ 
partenente all’arto posteriore destro e con tutta probabilità al 
quinto dito. 
[ras. pres. 21 giugno - ult. bozze 2 nov. 1914]. 
