SULL’ETÀ DEI DEPOSITI LACUSTRI CASENTINESI 
Nota di C. I. Migliorini 
In una mia precedente nota 1 ebbi luogo di fare un accenno 
sul lacustre Casentinese, e ne lasciai in dubbio l’età: lo stesso 
fece in una sua recente publicazione il Lotti 2 . Essendo venuti 
alla luce dei documenti paleontologici che provano la pliocenità 
di questi terreni, credo far cosa opportuna nel metterne al cor¬ 
rente gli studiosi. 
Tre sono gli autori che parlarono dei depositi lacustri Casen- 
tinesi: il Ristori, il Trabucco ed il Lotti. Il primo di questi, 
in varii lavori 3 , riferì al quaternario il lacustre Casentinese in 
base ad alcune fìlliti raccolte dall’autore tra Poppiena e Breuda 
ed a qualche resto di mammifero di provenienza non troppo 
sicura. 
Il Trabucco 4 , nel 1900, assegnò al quaternario i terreni in 
quistione, fondandosi per questo sui fossili citati dal Ristori, 
di cui riporta l’elenco. 
1 Migliorini C., Sul calcare miocenico Casentinese, Boll. Soc. Geol. 
It., 1910, pag. 425. 
2 Lotti B., Geologia della Toscana, Memorie descrittive della Carta 
Geologica d’Italia, voi. XIII, 1910. 
3 Ristori G., Cenni geologici sul Casentino, Atti d. Soc. Tose, di Se. 
Nat., Proc. Yerb., voi. V (1886), pag. 45; Sui depositi quaternari del 
Casentino, Atti d. Soc. Tose. d. Se. Nat., Proc. Verb., voi. V (1886), 
pag. 114; Ancora sui depositi quaternari del Casentino, Atti d. Soc. Tose, 
d. Se. Nat., Proc. Yerb., voi. VII (1889), pag. 6. 
4 Trabucco G., Fossili, stratigrafia ed età dei terreni del Casentino, 
Boll. Soc. Geol. It., 1900, pag. 699. 
