240 
P. L. PREVER 
Confrontando gli elenchi dati sopra fra di loro se ne può 
dedurre, innanzi tutto, che in Cirenaica è pure presente, come 
in Egitto, in Tunisia e in Algeria, l’Eocene inferiore (piano 
libico). Tale terreno in Egitto contiene delle Nummuliti. e poiché 
in qualche punto fa passaggio graduale alla Creta, ne dobbiamo 
dedurre che o anche in Egitto si verifica quanto io ho fatto 
osservare per l’Italia, che cioè le Nummuliti si iniziano colle 
prime assise del Suessoniano, e quindi la nessuna possibilità 
di dividere tale piano in tre sottopiani, almeno in base alle 
Nummuliti, oppure che fra le assise nummulitiche e quelle cre¬ 
taciche se ne trovano di quelle senza fossili, specialmente num- 
mulitici. Io suppongo però che si verifichi il primo caso come 
si osserva in Italia. Un’altra osservazione che si può fare esa¬ 
minando la lista nummulitica del piano libico dell’Egitto è l’as¬ 
senza di quelle diverse specie di Bruguiereia che souo invece 
sempre presenti nel medesimo piano in Italia; ciò forse è 
dovuto al metodo di esame; io ho sempre esaminato il ma¬ 
teriale in due modi, sciolto, quando mi era possibile, o in 
\ 
roccia, e poi sempre in numerose sezioni sottili. E così assai 
più diffìcile che sfuggano certe specie piccole e talora rare. 
Inoltre non è nel caso nostro neppure da scartare l’ipotesi 
che qualche specie del De La Harpe non debba essere iden¬ 
tificata con qualche mia Bruguiereia; per esempio è facile 
che la N. Fraasi De La H., del piano libico inferiore, corri¬ 
sponda alla Brug. suÒ-Capedcri Prev. ; non ho ancora potuto 
avere in mia mano del materiale egiziano proveniente da questo 
piano, e perciò non mi è ancora stato possibile risolvere la que¬ 
stione, ma credo veramente che la cosa stia come dico sopra. 
Per la Cirenaica non posso formulare nessuna osservazione; 
non è possibile stabilire se vi siano o non vi siano tali Bru- 
guiereie, perchè il materiale dell’Eocene inferiore che ho esami¬ 
nato è troppo poca cosa. Ho però potuto osservare che la Brug. 
planidata che vi ho rinvenuto ha qualche differenza in con¬ 
fronto della forma tipo, e si accosta un po’ alla Brug. Cape- 
deri Prev. Poiché l’occasione mi si presenta, credo bene fare 
un’altra osservazione. Haug 1 osserva a proposito delle Forami- 
1 Haug L., loc. cit., pag. 1503, Paris. 
