NUMMULITI ED OEBITOIDI DI DERNA 
241 
nifere egiziane del piano libico che esse appartengono in gran 
parte a dei gruppi che in Europa compaiono generalmente solo 
nel Luteziano. Tale affermazione per le Nummuliti non è esatta, 
e non mi sembra vera neppure per le altre Foraminifere. Nel 
Luteziano esse sono indiscutibilmente più abbondanti come specie 
e come individui, ma in Italia e fuori noi le troviamo anche 
nel Suessoniano. 
Il Luteziano incomincia in Italia, come in Egitto e in Ci¬ 
renaica e, sembra, dappertutto, con strati caratterizzati dalla cop¬ 
pia Par. discorbina-subdiscorbina. Lo ammette anche Haug, 
senza dirlo esplicitamente, che egli, seguendo le idee di Boussac 
e di Douvillé H., non accenna neppure, nella sua tabella della 
ripartizione verticale delle specie nummulitiche ’, a questa coppia, 
pur così costante e diffusa e perciò caratteristica. Egli pone 
come specie caratteristiche del Luteziano inferiore delle Num- 
muliti (N. atacicus, N. irregularis, N. laevigatus, N. Lamarcìd ) 
che cita poi ancora per il Luteziano superiore. Tali specie si tro¬ 
vano anche tutte nel medio, non mi sembra perciò che siano 
le più adatte per essere scelte come caratteristiche; tanto più 
che così facendo se ne trascurano altre, come per esempio la 
coppia che io ho citato per il Luteziano inferiore, le grandi Assi¬ 
line e certe Laharpeie per il medio, che sono veramente carat¬ 
teristiche dappertutto. 
Così pure è molto rincrescevole, malgrado il bel lavoro di 
Lister che si continui ad usare il nome di N. elegans Sow. 
per una specie che è presente nell’Eocene inferiore, deve chia¬ 
marsi diversamente e costituisce la forma A della N. planu- 
lata D’Orb. Si continua in tal guisa a perpetuare l’errore di 
Sowerby, malgrado si sappia o si debba sapere che la Par. ele¬ 
gans si rinviene a Barton e altrove in strati sicuramente bar- 
toniani, ed ha per omologa la Par. Orbignyi Gal. e non la 
N. planulata D’Orb., che è una specie stata creata su degli 
\ 
esemplari provenienti dal Belgio e d’età suessoniana. E ormai 
superfluo ripetere che Sowerby confuse colla sua N. elegans pro- 
1 Haug E., loc. cit., pag. 1421, Paris. 
2 Lister J. J., On tlie Dimorphism of thè English Species of Nummu- 
lites etc., Proc. R., S. 76, London, 190». 
