244 
P. L. PREVER 
In una recente pubblicazione 1 De Stefano afferma che in 
Calabria esiste il Bartoniano ; ciò essendo in aperta contraddi¬ 
zione con quanto io affermo, mi obbliga a spendere due parole 
in proposito. Tale autore riferisce tutti i calcari eocenici cala¬ 
bresi, come pure altri depositi, da altri studiosi (De Stefani, 
Cortese, ecc.) riferiti all’Eocene inferiore, talora al Miocene o 
all’Oligocene, al Bartoniano. Egli soggiunge (pag. 332) che 
comprende bene che questo suo modo di interpretare la serie 
cronologica non sarà accettato da qualche odierno paleontologo 
specialista in fatto di Foraminiferi, il quale nelle forme citate 
crederà di poter distinguere i rappresentanti di diversi piani 
geologici, o per lo meno oltre all’Eocene superiore anche quello 
medio: ma ciò non deve meravigliare. Perchè, soggiunge, pro¬ 
clive sempre come sono stato da vari anni a questa parte, e 
come più volte ho anche tentato di dimostrare in precedenti 
lavori, a ritenere che diverse specie caratteristiche di certi piani 
geologici si possono incontrare in piani più alti e più bassi, 
e che perciò esse alle volte hanno solo valore cronologico re¬ 
gionale o locale, in queste osservazioni sui calcari del Ceno- 
zoico inferiore della Calabria meridionale, attenendomi a tali 
idee, poco ho badato se qualche specie di Nummulites, che si 
riscontra nei calcari calabresi da me associati alVEocene supe¬ 
riore, è ritenuta dagli specialisti caratteristica dell'Eocene medio. 
Certe affermazioni, quando tutti i momenti si constatano gli 
sforzi di stratigrafì per poter trovare dei fossili onde le serie che 
esaminano ne vengano rischiarate cronologicamente, sono sem¬ 
pre pericolose, ma in bocca poi ad uno studioso di paleonto¬ 
logia sono più che pericolose. Se i fossili non vogliono dir 
niente buttiamoli a mare, e confessiamolo francamente questo 
fallimento della paleontologia, ma se non è così non bisogna 
mai dimenticare questa quando si fa della stratigrafia, come 
pure è raccomandabilissimo il caso contrario. 
Nel caso calabrese io credo che i primi a non accettare il 
modo di vedere di De Stefano saranno De Stefani e Cortese, 
e poi qualche altro geologo : uno studioso di geologia poi fa- 
1 De Stefano GL, Osservazioni geologiche sull'Eocene della Calabria 
meridionale, A. S. I. S. N., LII, Milano, 1914. 
