246 
P. L. PREVER 
Un paleontologo poi, specialmente uno studioso di Forami- 
niferi, non si stupirà gran che invece del riferimento crono¬ 
logico, perchè terrebbe calcolo del fatto che De Stefano ha ci¬ 
tato elenchi ninnmulitici non suoi, qualcuno dei quali anche 
piuttosto vecchio, appartenente a quel periodo in cui per la 
poca conoscenza che se ne aveva parecchie specie di N[immil¬ 
liti erano confuse le une colle altre; non si stupirebbe inoltre 
perchè sa che il valore cronologico delle Nnmmuliti è sem¬ 
pre stato da molti frainteso, sia nel ritenerlo assoluto, sia nel 
considerarlo nullo. 
Noi troviamo per esempio negli elenchi forniti da De Ste¬ 
fano Gumbeliaperforata Blainv., Paronaea Tchihatcheff D’Arch. 
(— latispira Mngh.), Ortliopliragmina dispansa Sow. Trascuriamo 
le Ortofragmine; esse hanno scarsissimo valore cronologico, quando 
si tratta di distinguere i diversi sottopiani eocenici ed anche 
i piani ; cosa allora rimane per dire che lo strato che contiene 
quelle due Nnmmuliti è bartoniano? Nulla! La Par. latispira 
è anche presente nel Luteziano, Abbiamo poi un elenco del Se- 
guenza con una Orbitoides Gùmbelii Seg. Se si tratta della 
0. Gùmbelii Seg., come ho fatto notare altrove io ed ha pur 
fatto notare Silvestri J , bisogna pensare alla Lepidociclina dila¬ 
tata Micht., presente nell’Oligocene, scarsamente anche nel Lan- 
ghiano e abbondantemente neH’Aquitaniano ; se si tratta della 
Lep. Gùmbelii Pant., allora dobbiamo pensare alla Lep. su- 
matrensis Brady; in ogni modo dobbiamo sempre pensare a 
una specie che è presente normalmente nel Miocene, rara- 
\ 
mente nell’Oligocene. E vero che Lotti e Sacco sostengono 
essere le Lepidocicline anche nell’Eocene, ma sinora non credo 
siano riusciti a dimostrarlo, anzi per osservazioni mie personali 
ho potuto constatare che la formazione marnoso-arenacea del¬ 
l’Umbria ed anche quella della Toscana si possono dividere in 
due parti, una superiore pochissimo dissimile dalla inferiore, 
ma ad ogni modo con qualche carattere speciale, che contiene 
le Lepidocicline, neppure una Nummulite, e va riferita al Lan- 
ghiano, una inferiore, con Nummuliti e neppure una Lepido- 
1 Silvestri A., Sulla Lepidociclina, marginata Micht., A. d. P. A. N. L., 
LIX, Roma, 1906; Sulla Orbitoides Gùmbelii, ibid., Roma, 1905. 
