243 
P. L. PREVER 
Nummuliti, sbagliata la determinazione di una delle due specie, 
forse della Brug. planulata D’Orb., la quale non sale, io credo, 
neppure sino al Luteziano inferiore. La N. curvispira Mngh. e 
la Far. irregularis Desìi, sono anch’esse specie luteziane. Ri¬ 
mangono : Par. Guettardi, Far. Tehiliatcheffì D’Arch. (= la- 
tispira Mugli.), Par. biarritzensis D’Arch. (= atacica Leym.) e 
Par. striata D’Orb. Salvo l’ultima, le altre sono specie che si mo¬ 
strano sia nel Bartouiano che nel Luteziano, talora qualcuna 
delle loro varietà si trova già nell’Eocene inferiore. La Par. striata 
D’Orb. è una specie bartoniana, ma rammento subito che in 
qualche località essa fu rinvenuta anche nel Luteziano; inoltre 
non potrebbe essere la determinazione erronea, e trattarsi invece 
della Par. sub-Bamondi De La H. o della Par. sub-Melii Teli, 
che le assomigliano? 
A Colle Trodo presso Mormanno io non ho rinvenuto la 
Giimb. perforata Blainv. come l’ha rinvenuta Di Stefano l , mal¬ 
grado ciò ho riferito la formazione entro alla quale si trova¬ 
rono le Nummuliti da me studiate al Luteziano medio; è inu¬ 
tile dire che se avessi trovata tale specie egual riferimento 
l’avrei dato anche più sollecito, ammenoché mi fossi accorto 
trattarsi di fossili rimaneggiati, ciò che nessuno ha mai sola¬ 
mente pensato. In generale non è una specie che serve a de¬ 
terminare un piano, ma un complesso di specie; è alla fisio¬ 
nomia di un’associazione nummulitica a cui il più delle volte, 
io direi sempre, bisogna ricorrere per delle determinazioni cro¬ 
nologiche: però vi sono certe specie che sono localizzate in certi 
piani dell’Eocene inferiore, o del medio, o anche del superiore, 
e nell’Oligocene; quando se ne incontra una, il riferimento cro¬ 
nologico non può essere dubbio, salvo sempre non si tratti di 
fossili rimaneggiati. Ma questo caso non è solamente per le 
Nummuliti che deve essere considerato; nell’Appennino abruz¬ 
zese ed anche altrove i primi strati eocenici contengono, per 
esempio, numerose Rudiste rimaneggiate. 
Insomma, mi sembra che di argomenti buoni per sostenere 
l’età bartoniana dei calcari a Nummuliti della Calabria meri- 
1 Di Stefano G., Osservazioni geologiche sulla Calabria settentrionale 
e sul circondario di Rossano, M. descr. della Carta geol. d’Italia, R. C. G., 
appendice al voi. IX, Roma, 1904. 
