308 
O. DE PRETTO 
mio autorevole contradittore, possono esservi condizioni tali che 
la nostra Fisica non può immaginare. Ma io voglio concedere 
che la Terra sia rigida e interamente solida: io potrò sempre 
ammettere che la mia ipotesi delle correnti del magma riguardi 
condizioni telluriche delle passate epoche geologiche ormai cessate 
e che la precessione degli equinozi sia un fenomeno del tutto 
recente. 
Nessuno può sapere se l’equatore passasse una volta per i 
medesimi punti del globo terrestre: l’ammettere che siano avve¬ 
nuti degli spostamenti può essere comodo ma è affatto arbitrario. 
Ad ogni modo è innegabile il parallelismo dei principali sistemi 
montuosi coll’equatore e ciò non può ritenersi casuale. 
Non si dimentichi poi un fatto importante e cioè che con 
lo spostamento dell’equatore avrebbe dovuto spostarsi anche lo 
schiacciamento dei poli, e questo certo non si concilia col po¬ 
stulato della rigidità terrestre supposto dai calcoli della preces¬ 
sione degli equinozi: non si potrebbe infatti ammettere alcuno 
spostamento equatoriale escludendo la fluidità o plasticità terre¬ 
stre, da cui dipendono il rigonfiamento all’equatore e lo schiac¬ 
ciamento ai poli. 
Ad ogni modo anche l’ipotesi dello spostamento dei poli non 
è in contrasto colla mia ipotesi, quando si voglia ammetterla 
avvenuta prima della formazione dell’attuale orografia. Non si 
potrebbe quindi invocarla col prof. Cortese per la spiegazione 
dell’epoca glaciale, ma potrebbe giovare benissimo per dare ra¬ 
gione della presenza dei depositi carboniferi vicino ai poli, senza 
ricorrere all’assurdo del clima caldo e uniforme per tutto il 
globo. Ma vi sono altre difficoltà. 
Si dovrà adunque ammettere che un tempo l’equatore terre¬ 
stre passasse presso a poco dove oggi vi sono i* poli, ma non 
basta, poiché, dato che i depositi carboniferi si trovano disse¬ 
minati in tutti i punti della Terra, si dovrà ammettere che lo 
spostamento si sia verificato più volte successivamente dopo lun¬ 
ghissime soste, forse di milioni d’anni, perchè avessero il tempo 
di formarsi i depositi carboniferi nella corrispondente zona calda, 
e in tal caso, come si spiegherebbero l’uniformità e la contem¬ 
poraneità evidente che esiste fra i depositi più lontani? In oltre, 
