ALCUNE CONSIDERAZIONI 
SUL TERZIARIO DELL’UMBRIA 
Nota del dott. P. Principi 
Una delle questioni che maggiormente ha dato occasione alle 
più svariate interpretazioni e che tuttora si agita nel campo 
della geologia italiana, è quella che concerne il riferimento cro¬ 
nologico di una serie di strati dell’Umbria, conosciuti sotto la 
denominazione di formazione arenaceo-marnosa. 
Uno dei primi geologi ad occuparsi dell’importante problema 
fu il Verri il quale, ritenendo che la formazione arenaceo-mar¬ 
nosa con fossili di tipo miocenico fosse soprastante alla zona 
eocenica delle « argille scagliose », la riferì completamente al 
Miocene medio. 
Nello stesso tempo considerò appartenenti all’Eocene supe¬ 
riore alcuni affioramenti di marne policrome intercalate a dei 
banchi di calcari arenacei ricchi in alcuni punti di orbitoidi 
macroscopici ; come pure riportò all’Eocene inferiore una for¬ 
mazione costituita da scisti argillosi cinerei, marne bigie sci¬ 
stose, calcari marnosi bigi—giallognoli con nodi di selce nera, la 
quale fa graduale passaggio agli strati del Cretaceo superiore. 
A questa interpretazione il Verri fu indotto dai fossili con¬ 
tenuti nella formazione arenaceo-marnose ( Ampìiistegina , Lepi- 
1 Verri A., Cenni sulle formazioni dell’Umbria settentrionale , Boll. 
Soc. Geol. It., voi. XVI, 1897; Verri A. e De Angelis d’Ossat, Contributo 
allo studio del Miocene dell’Umbria, Rencl. R. Acc. Lincei, Vili, 1899; Se¬ 
condo contributo allo studio del Miocene dell’Umbria , Boll. Soc. Geol. It.., 
voi. XIX, 1900; Terzo contributo allo studio del Miocene dell'Umbria , 
Boll. Soc. Geol. It., voi. XX, 1901; Verri, Sulla divergenza di vedute circa 
le formazioni eoceniche e mioceniche dell’Umbria , Boll. Coni. Geol. It., 
voi. XXXIV, 1903. 
