LEGNI FOSSILI DEL GEBEL 
329 
sposizione araucarioide nelle punteggiature debba senz’altro es¬ 
sere riferito al tipo Dadoxylon, ove la troviamo caratteristica¬ 
mente attuata, la risolve nel senso che questo termine debba 
adottarsi per tutti quei legni fossili nei quali, eventualmente, 
altri particolari di struttura non accennino ad affinità differenti 
dalle araucarioidi. Per tutto quanto è stato detto infatti è da 
ritenersi che, mentre i legni a punteggiatura di tipo araucarioide 
non risalenti oltre il terziario appartengono effettivamente ad 
entità del gruppo delle Araucariee, soltanto per una parte più 
o meno notevole di quelli provenienti da sedimenti più antichi, 
può essere sostenuta la stessa attribuzione. Nella seconda metà 
del mesozoico poi, non deve affatto stupire il reperto di tipi di 
legno che colle Araucarie non hanno in comune altro che il 
modo di punteggiatura. 
Dalle descrizioni sopra riferite risulta come nei legni in 
studio, appunto provenienti dal cretaceo medio, esistano, asso¬ 
ciati ad una areolatura incontestabilmente ancora araucarioide 
pei campioni di Iefren e caratteristicamente tale per quelli di 
Nalut, degli accenni ad un tipo più moderno, cosicché la loro 
attribuzione non può essere fatta senz’altro al tipo Dadoxylon, 
neppure in considerazione dell’opinione di Schenk 1 2 che consi¬ 
dera come affine a \YAraucarioxylon (Dadoxylon JJng. Arauca- 
rites Gòpp) acgyptiacum Kraus tutta quella congerie di legni 
fossili di età cretacea ed appartenenti a Conifere diffusa nel¬ 
l’Africa settentrionale dal Mar Dosso all’Atlantico. Assegnazione 
alla quale sono già state fatte riserve anche dal Tuszon \ 
Materiali analoghi per età e per caratteri anatomici sono 
stati assai diversamente apprezzati dagli Autori. Così Lignier 
conclude contro l’attribuzione al tipo Araucarioxylon di un cam¬ 
pione proveniente dall’Albiano di Bléville, malgrado la distri¬ 
buzione parzialmente spiralata delle puntuazioni sulle pareti 
1 Schenk A., Fossile Hólzer in Beitr. z. Geol. u. Palaeont. d. Lyb. 
Wùste (Palaeoutographyca, Bd. XXX (Cassel, 1883), pag. 3, 5, t. 1, 1, 2, 
e 2, 3; Fossile Hólzer in Zittel. Handbuch d. Palaeontologie, Abt. II 
(1890), pag. 869. 
2 Tuszon J., Monographie d. fossil Pflanzenreste der Balatonseegegend, 
pag. 32 (Result. d. Wissenscli. Erforschung d. Balatonsee, Wien, 1911), 
Bd. I, Th. 1. 
