336 
G. NEGHI 
Nel materiale in esame la dimensione delle punteggiature areo- 
late è sensibilmente minore nei campioni di Nalut che non nei 
campioni di Iefren. 
Alle maggiori dimensioni delle are-ole nei campioni di Iefren 
si accompagna la forma più arrotondata del poro relativo, il 
quale, in qualche punto dei meglio conservati, ha potuto essere 
riscontrato anche quasi affatto circolare. Una simile disposizione 
è esclusa nelle Araucariti, specialmente poi se appartenenti a 
sedimenti relativamente poco antichi come quello del Gebel. 
Anche questo carattere rappresenterebbe una nota distintiva fra 
i due gruppi di campioni studiati. 
Infine, per completare l’esame dell’areolatura delle tracheidi, 
soltanto nel legno di Nalut l’intera superficie della parete ra¬ 
diale appare, uelle tracheidi, completamente occupata dalle pun 
teggiature. Carattere anche questo prettamente araucarioide e, 
come s’è veduto, da considerarsi come più arcaico che non la 
conservazione di parte della parete tracheidale imperforata. 
Per quanto poi riguarda la puntuazione del campo d’incrocio 
fra le tracheidi ed i raggi midollari, malgrado la mediocre con¬ 
servazione degli esemplari, mi sembra di poter con sicurezza 
affermare che, mentre essa è rappresentatata da poche areole, 
disposte in una o due serie, nei campioni di Iefren, è costituita 
in quello di Nalut da molte punteggiature addossate fra di loro 
ed occupanti tutto il campo in modo da presentare, ad un certo 
grado della sua alterazione, che è il più facilmente osservabile, 
l’aspetto di un minuto reticolato. Credo di poter considerare 
come un carattere araucarioide questa frequenza della puntua¬ 
zione dei campi d’incrocio, che nelle Araucarie viventi è nor¬ 
male, trattandosi, nel caso in questione, di Araucariti non molto 
antiche. Nei campioni di Nalut non ho potuto osservare la forma 
del poro: in quelli di Iefren in qualche caso è visibile e sembra 
piuttosto elittico che lineare come nelle Araucarie attuali. 
Passando poi ai raggi midollari essi sono in tutti i materiali 
esaminati, uniseriati ; ma la loro altezza costantemente ridotta 
nei campioni di Nalut costituisce un carattere distintivo in con¬ 
fronto a quelli di Iefren i quali li presentano per lo più ab¬ 
bastanza elevati. Ora la poca altezza dei raggi midollari uni- 
