408 
F. BONGO 
date ed oblique in numero da 8 a 9. Gli anfratti rigonfi sono 
sei; la coda è percorsa da cordoncini trasversali un po’ più svi¬ 
luppati degli altri. Il labbro destro non presenta alcun solco, 
forse perchè gli esemplari non hanno ancora raggiunto il loro 
completo sviluppo; il labbro sinistro è liscio, il canale è aperto. 
Credo che rappresentino una nuova forma che serve a collegare 
il M. cratìculatus col M. truncatulus. Per ora li considero come 
una nuova varietà del M. cratìculatus , varietà che potrà as¬ 
surgere al grado di specie, quando si avranno altri esemplari. 
L’individuo più sviluppato è lungo nini. 27, largo mm. 17; 
l’ultimo anfratto è 2 / 3 dell’intera conchiglia. 
21. Murex (Ocinebrina) confragus Bell. 
1872. Murex confragus Bellardi, Moli, del Piem., I, pag. 122, t. Vili, fig. 9. 
Esemplare uno. 
22. Fusus rostratus (Oliv.) var. crispa Bors. 
1872. Fusus rostratus var. A Bellardi, Moli, del Piem., I, pag. 130, 
t. IX, fig. 2. 
1904. Fusus rostratus var. crispa Sacco, Moli, del Piem., XXX, pag. 24. 
1911. » > » » Cerulli-Irelli, Fauna malacologica ma¬ 
riana, Palaeontograpbia italica, voi. XVII, pag. 239, t. XXII, 
fig. 1, 3, 4. 
Distinguesi dal F. rostratus (Oliv.) per avere gli anfratti 
convessi e senza spina, la carena poco sviluppata. 
Esemplare uno. 
23. Fusus rostratus (Oliv.) var. ciucta Bell. Micht. 
1847. Fusus cinctus Michelotti, Foss. mine., pag. 270. 
1872. » rostratus var. B Bellardi, Moli, del Piem., I, pag. 130. 
1872. » > » D’Ancona, Malac. plioc. ital., pag. 124, t. XIV, 
fig. 9 (a, b). 
Questa varietà ha le coste nulle nella parte superiore del¬ 
l’ultimo anfratto. Gl’individui che la rappresentano hanno forma 
variabile; per convincersene basta osservare le illustrazioni che 
ne dà il D’Ancona. 
Esemplari due. 
