492 
D. LOVISATO 
descrivendolo l’hanno anche figurato, come l'Agassiz \ il Sismon- 
da 1 2 , il Michelin 3 , il Cotteau 4 , il Pomel 5 , ecc., noi dovremo 
concludere che la maggior parte di essi non ha compresa la 
specie, anzi dovremo finire col credere che non si tratti della 
sola specie del C. crassicostatus, ma di. due o più specie dif¬ 
ferenti : e ad identiche conclusioni arriveremo, se noi confron¬ 
teremo le figure, che ne danno i differenti autori. Senza ricor¬ 
dare i caratteri, che per tali specie si danno, mi pare potrebbe 
bastare di rammentare, che mentre pel Michelin, le cui figure 
pel C. crassicostatus sono inesatte, come non è conosciuta l’o¬ 
rigine dell’individuo da lui figurato, e pel Pomel la linea di 
contorno al periprocto è concava, nella maggior parte degli in¬ 
dividui riferiti dal Sismonda a tale specie essa è convessa ; 
come ancora che mentre, il Cotteau non accennando affatto al 
numero dei tubercoli nelle zone porifere per gli individui di 
Corsica, pel Pomel questi vanno da 6 a 7, pel Michelin scen 
dono da 2 a 3 e pel Sismonda salirebbero da 7 ad 8, aven¬ 
done io su qualche costola contati fino a 9 nell’individuo, se¬ 
gnato col il. 698, delle colline torinesi, e che sarebbe il più 
grosso dei CUjpeastcr di quell’elveziano, attribuito dal Sismonda 
a questa specie, come mi parve vederne 9 sopra altro indivi 
duo di taglia meno grossa, pure del miocene medio delle col¬ 
line di Torino, e portante la scritta: esemplare figurato. 
Si comprende quindi come l’interpretazione di questa specie, 
rispetto alle specie, più o meno affini, sia resa assai difficile 
per non aver compresa la specie, come già dissi, la maggior 
parte degli autori, che descrissero od anche figurarono il C. 
crassicostatus, il quale poi pel suo profilo e pe’ suoi orli molto 
ingrossati ha potuto sembrare a qualcuno un C. Scillae, ma da 
tale specie si differenzierebbe per la linea al periprocto, che 
1 Cataì. system. foss. Mus. neoc., pag. 61, 1840. 
2 Monografia degli echinidi fossili del Piemonte, Torino, 1841. 
3 Monographie des Glypéaster fossiles, Soc. Géol., 2 e sèrie, t. VII, 
Mém. n. 2, Paris, 1861. 
4 Cotteau in Locard: Description de la faune des terrains tertiaires 
moyens de la Corse. Ecliinides par Cotteau , Paris, 1877, pag. 252. 
5 Paleontologie ou description des animaux fossiles de VAlgerie. — 
Zoophites , 2 e fascinile (Echinodermes ), 2 e livraison , Alger, 1887. 
