FI1IULARIDI E CLIPEASTRIDI MIOCENICI DELLA SARDEGNA 495 
coup moins d’espèces qu’on a voulu cn faire », accettando molte 
delle mie correzioni in quelle determinazioni. Ora. in mezzo a 
tanta confusione di caratteri per una medesima specie, vediamo 
se è possibile di fare un po’ di luce e di uscirne in qualche 
modo con qualche vantaggio della scienza, come ho tentato fare 
pel C. Scillae. 
Rimontiamo addirittura all’origine del C. crassicostatus, da¬ 
toci fino dal 1840 dall’Agassiz, che poi un po’ più tardi — e 
fece male — propose due specie di JBunactis. il suo C. crassus 
(modello 55), originario di Corsica ed il C. crassicostatus (mo¬ 
dello q. 12), originario d’Italia. Il Sismonda però, interpretando 
per primo l’una delle due specie nominali d’Agassiz, ha de¬ 
scritto e figurato come C. crassicostatus un individuo della 
collina di Torino, di forma molto elevata, con margini legger¬ 
mente distesi ed orli poco spessi. È una forma ben diversa 
dalle precedenti e specialmente distinta dal modello in gesso 
q. 12. Quest’ultimo, meno elevato, a fianchi più regolarmente 
declivi ed orli più spessi, si avvicinerebbe pel Lambert molto 
al C. Scillae di Gard e probabilmente non ne costituirebbe 
secondo l’echinologo di Troyes che una varietà. Il meglio che 
si possa fare credo sia di scegliere come tipo del C. crassico¬ 
status questa forma del Sismonda, la quale pure, come dirò in 
seguito, non va esente da inconvenienti. Quest’autunno, col 
gentile permesso del prof. C. F. Parona, Direttore del Museo 
Geologico di Torino, ho potuto vedere ed esaminare gli indi¬ 
vidui che dal Sismonda furono riferiti a questa specie: sareb¬ 
bero, salvo errore, per quanto ho potuto vedere, 7 esemplari, 
5 dei colli di Torino, fra i quali 2 di taglia grossa, e 2 di 
Rosignano. Generalmente sono subpentagonali, qualcuno però 
anche nettamente pentagonale, allungato specialmente negli in¬ 
dividui più grossi, i quali hanno anche i margini anteriori più 
grossi dei posteriori: anche gli orli sono più flessuosi negli in¬ 
dividui di grande taglia: faccia superiore, dal terzo dell’orlo 
all’apice, elevata a cupola larga ed apice rientrante: petali 
lunghi e sempre digitiformi colle zone porifere aperte, più o 
meno larghe ed un po’ incavate, comparendo maggiore questa 
incavatura sia per l’elevazione dei petali, sia anche per una 
certa gibbosità, che presentano le zone interpetaliche: le zone 
