496 
D. LOVISATO 
porifere, sempre aperte, portano da 5 a 6 tubercoli in quelli 
di taglia piccola e media, che salgono a 7 ed 8 ed anche fino 
a 9 nei due di taglia più grossa. Faccia inferiore un po’ con¬ 
vessa, che s’infiette rapidamente ai 2 / 3 per scendere al peri- 
stoma largo e profondo: periprocto generalmente inframarginale 
piuttosto grande, circolare coll’orlo generalmente, lievemente 
convesso, però nel maggiore di tutti, cioè in quello che porta 
sopra uno dei tre cartelli il n. 698 ed ha le dimensioni rela¬ 
tive di 147. mm, e 121, non potendo garantire l’altezza non 
forte, per mancanza di strumento esatto, questa linea all’orlo 
sarebbe concava, il periprocto lontano dall’orlo, dai 5 ai 6 mm., 
la faccia inferiore quasi piana per 3 / 5 della sua distanza dal¬ 
l’orlo al peristoma, come ancora in esso sarebbe leggermente 
convessa la linea che dall’apice va all’orlo passando pel petalo 
dispari. Questi ultimi caratteri, unitamente alla flessuosità dei 
margini, specialmente fra le paia di petali ed alla forma pen¬ 
tagonale mi parrebbero più che sufficienti per sottrarre quest’in¬ 
dividuo dal tipico C. crassicostatus del Sismonda. Si aggiunga 
ancora che l’altro individuo, di taglia pur grossa, ma meno 
dell’osservato, arrivando il suo diametro antero-posteriore a 
125 mm., la sua larghezza a 102 e superando l’altezza i 40 mm., 
quindi assai più alto di quello e corrispondente probabilmente 
all’individuo figurato dal Sismonda 1 , sebbene ne dia le dimen¬ 
sioni relative in 104 mm., in 90 ed in 37, e le figure compa¬ 
riscano in metà grandezza e lascino desiderare alquanto spe¬ 
cialmente ne’ contorni, nella forma dei petali, che sono netta¬ 
mente digitiformi, nella linea al periprocto, che sarebbe leg¬ 
germente convessa e questo inframarginale e non grande. Pel 
numero dei tubercoli nelle zone pori fere dovrebbe unirsi all’in¬ 
dividuo più grosso, del quale nella stessa descrizione dà le di¬ 
mensioni relative in 150, 120 e 40, che approssimativamente 
corrispondono a quelle da me misurate, aggiungendovi questo 
cenno: ove (collina di Torino ) riscontrossene altresì una varietà 
rimarchevole per essere proporzionatamente. meno ancora di 
1 Monografia degli echinidi fossili del Piemonte , Memoria della Reale 
Accademia delle Scienze di Torino, serie 11% t. IV, 1842, tav. Ili, 
fig. 1-3, e vedi descrizione a pag. 39-40. 
