498 
D. LOVISATO 
che sarebbe il 6° della stessa categoria, derivante dal Campo- 
santo di Cagliari, ha gli orli troppo grossi, i petali troppo lun¬ 
ghi e specialmente troppo larghi, le zone porifere pure troppo 
larghe anch’esse ed è troppo piano nella sua parte inferiore per 
non sottrarlo a tale specie, colla quale s’accorda, solo pel nu¬ 
mero dei tubercoli nelle zone porifere, pel periprocto in framar¬ 
ginale e per qualche altro carattere. Sebbene gli orli di questo 
individuo, abbastanza bene conservato, sieno enormemente in¬ 
grossati, dichiaro nettamente di ascriverlo al C. altus, che 
più tardi dovrà largamente occuparci per una nuova esumazione 
fatta recentemente di quella specie che, con tante altre già ben 
distinte, si vorrebbe riunire, considerandole come varietà. 
Non possiamo considerare assolutamente quale C. crassico- 
status l’individuo descritto come tale dal Michelin, sia per la 
descrizione fatta, sia per le figure inesatte, come ho già pre¬ 
cedentemente accennato, come non possiamo accettare per tali 
gli individui descritti dal Pomel e derivanti dalla zona a Mé- 
lobésies presso Tiaret; Djebel-Gharibou (Ville) dell’Algeria, seb¬ 
bene la fig. 3 della tav. XXV 1 2 potrebbe corrispondere alla re¬ 
lativa del C. crassicostatus, se gli ambulacri comparissero di- 
gitiformi, cilindroidi e le zone porifere fossero più aperte. 
Ed ora veniamo agli individui, descritti dall’Airaghi come 
C. crassicostatus nella collezione Capeder, che appartiene alla 
parte più settentrionale dell’isola. 
Egli d ice - che son cinque i Clypeaster di quella specie 
che avrebbe trovato nella collezione Capeder, soggiungendo su¬ 
bito che essi sono identici perfettamente al modello in gesso 
del tipo della specie (q. 12) che avea in esame e che da poco 
venne figurato da de Loriol. Senza preoccuparmi troppo della 
descrizione ch’egli ne fa, ricorderò per primo un individuo di 
taglia dalla media alla piccola, rotto dal periprocto al petalo 
pari sinistro ed un po’ anche all’orlo destro inferiore, a mar¬ 
gini molto ingrossati, riferito da lui al C. crassicostatus, e por¬ 
tante scritto in matita var. rhabàopetalus, appartenente senza 
1 Description des animaux fossiles de VAlgerie. — Zoophites, fas¬ 
tidile, Ecliinodermes , Alger, 1887, pag. 206 et pianelle XXV, fig. 1 à 8. 
2 Lav. cit., pag. 4. 
