504 
D. LOVISATO 
altri caratteri, trattandosi specialmente di reliquia tanto pre¬ 
ziosa, non oso pronunziarmi sopra questo individuo, che dichiaro, 
nello stato in cui si trova, indeterminabile. Il 5° esemplare in¬ 
vece, che porta questo cartellino autentico del Lamarmora : 
« 1, 56 bis. Altro individuo ^e^’Hemiaster canaliferus — ibidem » 
(cioè calcaire grossier uvee les fossiles ci dessus pag. 317 « Fon¬ 
tana del Fico, entre Sassari et Osilo »), attribuito dal Lamar¬ 
mora ad altro genere, ma non preso in considerazione dal Me¬ 
neghini, l’illustratore dei fossili sardi, raccolti dal venerato 
piemontese, è un frammento di Clypeaster, di taglia dalla me¬ 
dia alla grande, ad orli sottili, a cupola bassissima, ad apice 
piano, portante da 7 ad 8 e forse anche 9 tubercoli nelle zone 
porifere, e che mi sembra di poter identificare come una specie 
nuova da pubblicarsi in altra memoria. Si comprende come 
m’abbia fatto piacere, mercè la somma gentilezza del prof. C. F. 
Parona, direttore, del Museo Geologico dell’Università di Torino, 
di poter, come già dissi, esaminare quest’autunno i Clypeaster 
esistenti nella stessa collezione Lamarmora, donata a quel Mu¬ 
seo, ed è inutile dire come nascesse contemporaneamente in me il 
desiderio di vedere ed esaminare pure gli individui dello stesso 
genere Clypeaster, esistenti nella terza collezione, donata dallo 
stesso Lamarmora a Parigi, ed esistente nelle collezioni geolo¬ 
giche e paleontologiche del Museo Nazionale di Storia Natu¬ 
rale al Jardin des plantes. E se ho potuto avere in comuni¬ 
cazione i preziosi avanzi Clypeastroidi di Sardegna, colà con¬ 
servati, lo devo alla somma cortesia del mio amico Lacroix, 
professore di Mineralogia allo stesso Museo. 
Si sa che le tre collezioni sono approssimativamente uguali, 
ma il loro ordinamento è un po’ diverso per quella di Parigi. 
Difatti il Lamarmora stesso 1 ci dice che nell’anno 1854 è stato 
pubblicato a Torino in lingua italiana il catalogo della sua 
tripla collezione geologica, principalmente destinata allo studio 
delle roccie, che compongono le sue due collezioni di Torino 
e di Cagliari. In seguito un esame migliore dei campioni di 
queste collezioni e specialmente lo studio dei fossili l’hanno 
messo nella necessità di fare delle variazioni nel l’ordine e nella 
Voyaye en Sardaigne , Turin, 1857, pag. 707. 
ì 
