FIBULAUIDI e CLIPEASTRIDI MIOCENICI DELLA SARDEGNA 505 
numerazione di alcuni dei suoi campioni, ricordando che pa¬ 
recchi di quelli, che nel suo catalogo italiano figuravano come 
appartenenti al terreno cretaceo, dovettero passare nel giuras¬ 
sico. Egli aggiunge altrove di aver creduto conveniente disporre 
per quanto gli era possibile le roccie di questa collezione nel 
medesimo ordine progressivo, che aveva adottato nel primo vo¬ 
lume della terza parte del suo lavoro, dove i campioni sono 
citati successivamente. Ma, se era ben facile di fare questi 
cambiamenti nella numerazione degli esemplari dei Musei di 
Torino e di Cagliari, i quali seguono un ordine progressivo in 
ciascuna categoria di terreni, tale lavoro diventava ben più 
difficile pei campioni del Jardiri des plantes de Paris, che 
sono numerati per cifre successive, seguentisi senza interruzione 
e senza distinzione di terreni dal n. 1 fino al n. 581, che è 
l’ultimo applicato ai campioni sardi di questa collezione. 
Così, in questo nuovo catalogo ha dovuto fare due colonne: 
la l a marcata con T C indica il numero e la lettera che cia¬ 
scun esemplare porta nelle due collezioni di Torino e di Ca¬ 
gliari e nella 2 a marcata col mezzo di un P si trovano i numeri 
corrispondenti del Catalogo dei Jardin des plantes di Parigi. 
La descrizione delle roccie è seguita da una cifra, che in¬ 
dica la pagina del I volume della 3 a parte del Voyage en Sar- 
daigne, dove è fatta menzione di ciascuno di questi campioni. 
Nella collezione Lamarmora noi abbiamo dei 4 esemplari 
con Clyp., ed un frammento, il campione segnato 3. G. — 296. 
— Sardaigne — de La Marmora. — 1824-54, da paragonarsi 
con un bell’esemplare di specie nuova derivante dall’aquita- 
niano di S. Ambrogio di Nurri e che verrà in seguito descritto 
e figurato, richiamando l’esemplare raccolto dal Lamarmora. 
Un secondo ed un terzo individuo della stessa colazione 
di Parigi, portanti il medesimo n. 292 e corrispondenti al 
n. I, 52 delle collezioni di Torino e di Cagliari col cartellino 
del Lamarmora: « Individu isole de Clypeaster (Clypeaster altus) 
dans le calcaire grossier isabelle, pag. 312, S. Gavino , grès de 
Portotorres », sono differenti fra loro ed appartengono a due specie 
che non si possono specificamente determinare per le cattive 
condizioni nelle quali si trovano, ma certamente pei pochi ca¬ 
ratteri visibili non possono essere ascritti nè al C. scutellatus 
33 
