FIBULAIUDI E CLIPEASTRIDI MIOCENICI DELLA SARDEGNA 513 
altre, le quali poi in fondo non hanno di comune con essa che 
la forma piramidale più o meno pronunciata, essendo per altro 
sempre la forma piramidale del C. altus una delle meno ele¬ 
vate delle specie, colle quali la si volle e la si vuole ancora 
confondere. Quando io, occupandomi del C. Scillae Desmoulins, 
dissi che quella specie era una delle più malamente tartas¬ 
sate ', avrei dovuto aggiungere quasi quanto il C. altus Lk., 
essendo stata questa la specie di Clypeaster più diversa¬ 
mente interpretata dai vari autori, avuto riguardo particolar¬ 
mente alla sua forma. Infatti essa corrisponderebbe allo Scutum 
angulare altum Klein del 1734, che diveniva poi pel Leske 
nel 1778 V Echinanthus altus e, mentre dallo Scilla molto tempo 
prima era figurata in una maniera abbastanza riconoscibile, 
riceveva nel 1816 dal Lamarck il nome di C. altus. Ma per 
la sua forma variabile, è vero, che trasse in inganno i diversi 
autori, che se ne sono voluti occupare, ed esumandola ora questo 
ed ora quel cultore di echinologia, ha ricevuto successivamente 
i nomi di altre specie, già ben conosciute e stabilite come di¬ 
stinte e differenti fra loro nella scienza echinologica, come sa¬ 
rebbero quelli di C. pyramidalis, C. portentosus, C. turritus, 
C. alticostatus, C. Agassisi e poco mancò, che qualche altro 
non vi mettesse accanto anche il nome del C. acuminatus De¬ 
sor, del quale poi il C. Reidii Wright, comune in Sardegna, 
non sarebbe, secondo qualche cultore di echinologia, che una 
forma estrema. 
Dès 1847, scrive il Cotteau 1 2 , che pur volle fare una pru¬ 
dente esumazione del C. altus, Agassiz et Desor dans le Ca- 
talogue raisonné des Echinides n avaient pas Jiesité à reunir 
ces espèces, à titre de variétés, au « Clypeaster altus »; plus 
tard dans le Synopsis des Echinides fossiles, M. Desor est re- 
venu sur cette opinion et, à coté du « C. altus », il a maintenu le 
« C. turritus » Michelin dans la Monographie des Clypeastres, 
tant en changeant le noni de « turritus » en ce plus ancien de 
« portentosus », a conserve également les deux espèces. L’étude que 
1 Nuove specie di « Clypeaster » miocenici sardi ecc., Boll. Soc. Geol. 
It., voi. XXXII (1913), pag. 413. 
2 Lav. sulla Corsica, pag. 267. 
