514 
D. LOVISATO 
notes venons de faire nous engagé à revenir à Vopinion adoptée 
dans le Catalogne raisonné de 1847. 
Sebbene in questi pochi cenni storici di esumazione il Cot¬ 
temi si mantenga abbastanza prudente, pure ha scivolato anche 
l’illustre uomo nelle pagine, che precedono i cenni sopra citati 
sempre relativamente a questa specie di C. altus. 
Infatti dopo la descrizione della specie dice che essa pre¬ 
senta numerose varietà, di cui alcune sono state considerate 
finora come specie distinte : « che 2 les e'chantillons types du 
C. altus (S. 93), la forme generale est subpentagonale, sensi- 
blement plus longue que large, et la pyramide centrale, plus ou 
moins élevée, présente à sa base un bord épais, ordinairement 
un peu deprime en arrière. Dans les exemplaires désignés sous 
le noni de C. turritus, ce bord s’atténue et disparait, et la 
pyramide ambulacraire, tout en conservant sa forme conique, 
occupe tonte la face supérieure et descend en pente brusque 
jusqu’au bord. 
» Le C. portentosus, dont la pyramide ambulacraire, très 
saillante et très conique, est quelquefois un peu inclinée à 
la base des ambulacres, ne diffère pas de la variété turrita, 
et nous parati en conséquence devoir ótre réuni au C. altus. 
Nous avons sous les yeux une sèrie assez nombreuse apparte- 
nant à cette espèce et provenant de diverses localités du bassin 
miocène méditerranéen, et nous avons pu nous convaincre que 
les differentes variétés que nous venons de signaler se relient 
entre elles par des passages insensibles. 
» Nous rapportons également au C. altus, ainsi, du reste, 
que M. Locard Vavait fait, avant nous, un échantillon de très 
grande taille recueilli à Aleria; malgré ses énormes dimensions, 
malgré la hauteur de sa pyramide ambulacraire, il présente 
bien les caractères du C. altus et ne saurait en étre distingue' ». 
Mi sembra che queste proposizioni, parecchio ambigue, non 
possono assolutamente concorrere a portare un po’ di luce sulla 
specie esumata e della quale il valente echinologo di Auxerre, 
pur avendo sotto gli occhi, come dice, una serie numerosa d’in¬ 
dividui, mancava assolutamente di quelli di Sardegna, che, vo¬ 
lere 0 non volere, devono avere un’importanza immensa nella 
bilancia scientifica degli echinodermi in generale e dei Cly- 
