518 
D. LOVISATO 
cati i 5 solchi ambulacrali, che vanno a fluire, sempre sensi¬ 
bilmente marcati, fino ai margini. Il peiiprocto negli esemplari 
sardi, che ho riferito a questa specie, è grande e vicino all’orlo, 
che è sempre concavo. 
Riguardo al numero dei tubercoli nelle zone porifere devo 
osservare che nella descrizione della specie, fatta dal Michelin, 
portato quel numero da 10 a 12, scende a quello di 5 a 6 nella 
figura b , della tav. XXV; ed anche il Pomel pei quattro del¬ 
l’Algeria, mentre nella descrizione fa salire il numero dei tu¬ 
bercoli nelle zone porifere da 7 ad 8, li porta nettamente da 5 
a 6 nella figura, che rappresenta un pezzo di zona porifera: se 
il Cotteau, per quei di Corsica, porta quei tubercoli da 10 a 12 
dobbiamo dire che ha copiato per la descrizione il Michelin, 
persuaso che l’eminente specialista di Auxerre sarebbe anch’esso 
disceso al numero di 5 a 6, se nel suo lavoro avesse dato la 
V 
figura di una parte di zona porifera. E quindi col consenso di 
eminenti autori e specialisti, che hanno descritto e figurato il 
C. altus , che fissiamo da 5 a 6 il numero dei tubercoli sulle 
costole delle sue zone porifere, potendo forse arrivare eccezio¬ 
nalmente per qualcuno fino a 7. 
Il Cotteau, che ebbe in comunicazione centinaia e centinaia 
d’individui sardi, nelle sue pagine, che furono stampate per cura 
del Gauthier dopo la sua morte, descrive un solo individuo 1 per 
questa specie, mentre nel materiale restituitomi da Auxerre 
trovai parecchi esemplari dal Cotteau stesso riferiti al C. altus. 
Ma nessuno di tali individui vi appartiene, neppure il descritto, 
pel quale il Cotteau, dopo aver accennato che il Gauthier ha 
cercato di fare un po’ di luce nella sinonimia assai oscura del 
C. altus, così spesso citato dagli autori senza descrizione, nè 
figure, avrebbe dovuto vedere che esso offriva una taglia più 
grande del C. altus, che era nettamente pentagonale e non 
subpentagonale, colla faccia superiore più alta di quello che 
dovrebbe essere per un C. altus di quelle dimensioni, e, di¬ 
cendo che non vi corrispondeva l’apice per un C. altus, avrebbe 
dovuto contare anche il numero dei tubercoli nelle zone porifere, 
1 Description des Echinides récueillis par M. Lovisato dans ìa miocène 
de ìa Sardaigne, Société Géologique de France, Paris, 1895, pag. 24-5. 
