FIBULARIDI E CLIPEASTRIDI MIOCENICI DELLA SARDEGNA 521 
ad uno studioso, che si sia accinto a descrivere la fauna echi¬ 
nologica, miocenica del bacino del Mediterraneo, scemandone 
in ogni modo il merito del suo lavoro pubblicato. Infatti, do¬ 
vendo egli parlare particolarmente di specie nuove, rare volte 
è avvenuto che il Cottreau si sia tenuto nei limiti del vero, 
specialmente quando passa a voler escludere anche quelle specie, 
che per consenso generale furono già accettate per parte di 
distinti specialisti, ai quali l’eehinologo parigino avrebbe dovuto 
rendere almeno omaggio di riconoscenza, riconfermandole. 
Sono ancora sicuro che nessun studioso, anche fra i suoi 
connazionali, potrà perdonare a lui di avere ignorato che al 
Museo Nazionale di Storia Naturale, al Jardin des Plantes della 
sua Parigi, esisteva una preziosissima collezione geologico-pa- 
leontologic.a sarda, donata da un nostro grande e generoso ita¬ 
liano, il venerato Lamarmora, la quale racchiude fra le sue 
interessantissime reliquie pur anco parecchi esemplari con echi¬ 
nodermi, e quindi anche Clypeaster, che io da poco ho potuto 
esaminare mercè la gentilezza del mio amico Lacroix, al quale 
mi compiaccio qui rinnovare i miei maggiori ringraziamenti per 
tanto favore. Non sembra al Cottreau, che tanto si è occupato 
nel suo grosso lavoro delle specie nuove di Clypeaster, da me 
fatte, pubblicate e figurate, che più che per avere sollevati tanti 
dubbi su una buona parte di esse, si comprende senza averle 
mai vedute, se non nelle figure delle mie tavole, di aver com¬ 
messo peccato imperdonabile di non aver esaminato quella pre¬ 
ziosissima collezione, ignorandone perfino l’esistenza? Se l’avesse 
vista, quella interessantissima e coscienziosa raccolta di pietre 
isolane sarde, per una parte istoriate, almeno avrebbe potuto 
dire, dopo aver parlato tanto, e quasi sempre non bene di roba 
sarda, di aver veduto qualche Clypeaster isolano. 
Di quei Clypeaster, raccolti dal grande piemontese, qualche 
parola è detta nelle pagine, che precedono, ma altre e più con¬ 
cludenti forse delle mie può darsi che si leggeranno in seguito 
per opera dello stesso Cottreau, ora che sa dove trovare quelle 
reliquie insieme a quelle di altri generi di echinodermi. 
Il Cottreau nei C. pyramidalis Michel in, C. portentosus Des- 
moulins, C. turritus Agassiz, C. tauricus Desor, ecc., non vede 
che varietà giovani, adulte o vecchie del C. altus Lk., varietà 
34 
