FIBULARIDI E CLIPEASTR1DI MIOCENICI DELLA SARDEGNA 529 
orali largamente aperte, mentre noi vediamo una specie assoluta¬ 
mente differente in quella figurata alla stessa tav. IX, fig. 2 e 2 a. 
Per molto tempo i due eminenti specialisti Cotteau e Gau- 
tliier non vollero saperne di questa specie, da ine trovata in due 
unici individui, che ho raccolto nel calcare compatto al di sopra 
di una formazione a lithothamnium de Perda de Migrania al Capo 
della Frasca, ma finalmente dopo uno scambio di molte lettere 
finirono col dar ragione alle mie osservazioni coi due esemplari 
alla mano, che vediamo pubblicati nelle pagine fatte stampare 
dal Gauthier dopo la morte del Cotteau l . A proposito special- 
mente di questi due esemplari del C. tauricus I)esor mi piace 
ricordare al Cottreau, che sovra tutti i caratteri che indussero 
i due eminenti echinologi a riconoscere nei due esemplari del 
Capo della Frasca due veri e splendidi campioni del C. tauricus, 
vincendo cosi la loro tenace ritrosìa, fu quello del numero dei 
tubercoli nelle loro zone porifere, assicurando per la Sardegna 
anche questa specie, che il Cottreau vorrebbe incorporare insieme 
alle altre già discusse col C. altus Lk., considerando anche 
questa specie come una sua varietà. 
« Les belles figurcs de Michelin sont, jusqu’ici, les seules 
representaiions du C. tauricus, mais, en réalité, il n’atteint 
pas toujours une aussi grande taille », dice il Cottreau 2 , men¬ 
tre io posso affermare a lui che i due esemplari di Sardegna 
sono proprio di quelle dimensioni e non differiscono che poco 
dal tipo, come dice lo stesso Cotteau, « par leurs aires arnbu- 
lacraires moins épaisses et moins renflées vers l’ambitus; mais 
cette le'gère diffcrence ne suffìt certainement pas pour les distin¬ 
guer » 3 . I due nostri individui isolani del C. tauricus portano 
come il tipo figurato dal Michelin da 7 a 9 tubercoli, grandi 
e ad eguale distanza fra loro sulle costole delle zone porifere 
e solo per questo carattere non possiamo riguardare il C. tau¬ 
ricus come varietà del C. altus Lk., se pur non vi fossero al¬ 
tri caratteri differenziali che nettamente distinguono quella spe- 
1 Description des Echinides miocènes de la Sardaigne , Mémoires do la 
Société Gléologique de France, t. V, fase. Il, Paris, 1895, pag. 23. 
2 Lav. cit., pag. 146. 
3 Lav. cit., pag. 23. 
