532 
D. LOVISATO 
Cotteau e dal Gauthier. A prescindere poi dalla base pentago¬ 
nale, allargata in avanti, del C. acuminatus, mentre è subpen¬ 
tagonale quella del C. Reidii, come pure delle differenze, clie 
presentano i petali nella loro lunghezza, nella loro larghezza 
nelle due specie, che il Cottreau vorrebbe riunire, basterà a 
tenerle nettamente separate il carattere che il C. Reidii appar¬ 
tiene nettamente agli Stride infimdibulati, mentre il C. acumi¬ 
natus non vi appartiene assolutamente per avere il peristoma 
abbastanza largo e con infundibolo campanulato. 
Dirò poi al Cottreau che il Cotteau non ne voleva sapere 
di questa specie di C. Reidii per gli esemplari sardi, che a 
lui avea mandato in comunicazione, ascrivendoli tutti al C. gib- 
bosus, e fu solo dopo una lotta di molti mesi con scambi di 
lettere, con invio di sempre nuovo materiale, che accettò la 
specie, che si vede pubblicata nelle sue pagine stampate, come 
ebbi già a dire dopo la morte del Cotteau dal Gauthier, che 
del pari, si comprende, era stato tanto riottoso ad accettare la 
specie. E noti il Cottreau che non si trattava d’un solo esem¬ 
plare del C. gibbosus, messo a confronto con un unico esem¬ 
plare del grosso Clypeaster, riportato al C. Reidii, ma di una 
buona quindicina dell’una specie e di altrettanti e più dell’altra. 
Però prima di finire la lunga discussione, nella quale il 
Cottreau confonde il C. acuminatus col C. Reidii, devo ram¬ 
mentare un richiamo ch’egli fa sulle mie pagine e che non 
posso passare sotto silenzio. Egli dice 1 : « En Sardaigne, où 
C. acuminatus Desor n’a pas été signalé , M. Lovisato vient 
de décrire une nouvelle espèce lielvetienne, C. Pisàcanei, qui, 
d’après la description et la figure, pourrait lui (cioè al C. acu¬ 
minatus) ótre compare, si l’on considcre sa face supérieure sub- 
pyramidale, ses pétales larges, légèrement en saillie, la face in- 
férieure piane à sillons ambulacraires bien marqués n'dtteignant 
pas les bords, le péri storne pentagonal et petit ». Manco male che 
finisce le sue osservazioni su questa mia bella specie nuova 
con queste parole: « Néanmoins, c’est, sans donte, une espèce 
distincte, notamment par sa forme generale pentagonale à an- 
gles arrondis plus rétrécie en arrière, ses pétales presque fer- 
1 Lav. cit., pag. 142. 
