FIBULA RI DI E CLIPEASTR1D1 MIOCENICI DELLA SARDEGNA 539 
per altre mie specie nuove, per le quali mi sono affrettato di 
rendere di pubblica ragione i nuovi individui rinvenuti colle loca¬ 
lità di loro ritrovamento, come p. e. ho fatto già pel mio C. 
Sciesai, che all’ora della pubblicazione 1 era rappresentato da 
un solo individuo, mentre oggi posseggo ben 7 esemplari di 
quella specie 2 , e come ho fatto per altre specie ancora, mano 
mano che nell’esame del mio materiale scientifico vado sco¬ 
prendo altri individui, appartenenti a tutte le specie finora pub¬ 
blicate. 
Specialmente il mio C. Miccai m’ha offerto vari nuovi esem¬ 
plari, tanto che, a prescindere dall’individuo conservato dal 
Gauthier, è rappresentata nella mia collezione da ben 10 in¬ 
dividui questa mia nuova specie, che il Cottreau dice vicina 
al C. intermedius Desmoulins, mentre io nella descrizione data, 
facendone proprio i confronti con quella specie, dico chiara¬ 
mente che con essa non la si può paragonare, avendo caratteri 
assolutamente diversi, e confermo nell’individuo figurato e negli 
altri esemplari, riferiti alla stessa specie, l’affermazione di spe¬ 
cie nuova proprio per parte del Gauthier, che ha avuto alcuni 
di quegli individui in comunicazione. 
Sebbene fatta sopra un solo esemplare, nulla dice della mia 
specie nuova, il C. Nullo?, ma avrei voluto facesse altrettanto 
per l’altra mia bella specie nuova, il C. Pillai, che invece 
dice « espèce créde pour un unique exemplaire, eque Cotteau 
avait determinò C. intermedius Desmoulins de grande faille ». 
Mi perdoni il Cottreau, ma non posso a meno di dirgli che ci 
vuole un bel coraggio a contrastarmi quella bella specie, fatta 
è vero sopra un solo individuo, compresso, deformato, come co¬ 
scienziosamente ho detto nella descrizione fattane, ma così ca¬ 
ratteristico, che valentissimi echinologi, che m’aveano dapprima 
contrastata la specie, determinandola diversamente, dopo che 
ho messo in evidenza nell’individuo incriminato tutti i carat- 
1 Da Cagliari a Tliiesi. Altre specie nuore di « Clypeaster » miocenici, 
Palaeontographia Italica, voi. XVIII (1912), pag. 127. 
! Nuove specie di « Clypeaster » miocenici sardi dal vulcano S. Matteo 
di Ploaghe per Nurecci e Senis alla regione Fraos nella Plariargia e al¬ 
l’amba del Capo della Frasca, Boll. Soc. G-eol. It., voi. XXXII (1913), 
pag. 423. 
