FIBULARIDI E CLIPEASTRIDI MIOCENICI DELLA SARDEGNA 541 
ripetendo egli inutilmente le parole mie della descrizione fattane, 
ma i caratteri del bell’individuo sono tali, che non ammettono 
confronto con nessun altro Clypeaster finora conosciuto; e poi. 
il Gauthier, che prima convenendo con me avea escluso l’indi¬ 
viduo non solo dalla specie C. intermedius, ma anche dal C. 
crassicostatus, al quale l’avea assimilato il Cotteau, quando lo 
ebbe per la seconda volta in comunicazione, dopo avere io resi 
visibili tutti i caratteri nel miglior modo possibile, me lo rin¬ 
viava confermando nettamente la mia specie nuova, sebbene 
fatta sopra un solo individuo. 
Si comprende che dal Cottreau non furono risparmiate nep¬ 
pure le mie Amphiopi nelle specie nuove fatte per la Sardegna. 
Ed incominciando coll’^4. Lovisatoi Cotteau dirò francamente 
a lui, che è Tunica volta in cui, parlando egli di echinodermi 
sardi, devo dargli ragione 1 per la menzione che fa cosi di detta 
specie : « A. Lovisatoi Cott. — Sardaigne. — Néog. moyen. — 
Espèce doni la validitéparati également assez douteuse », avendo 
parlato prima dell’G.. Hollande't Cott. e dell 'A. Laubei Lamb., 
sempre inteso discorrendo d’echinidi sardi. E sarà anche sod¬ 
disfatto di vedere figurata di nuovo la specie del Cotteau, pure 
nella sua faccia inferiore, nonché di leggere la descrizione det¬ 
tagliata, che ho fatto proprio dell’esemplare descritto e figurato 
dal Cotteau 2 . 
Ed ora viene la volta della mia A. Dessii. Il Lambert, che 
ha avuto in comunicazione vari anni fa moltissimi esemplari 
di Amphiopi isolane, ebbe anche due individui di Bessude (Sas 
sari), ch’egli volle allora riferire alla mia A. Dessii, riferimento 
che io non ho potuto accettare, considerando io quei due esem¬ 
plari d’un tipo speciale, e diciamolo francamente anche nuovo. 
E fu per questo che recentemente rinviava a lui le due Amphiopi 
di Bessude insieme all’esemplare descritto e figurato della mia 
A. Dessii, perchè ne potesse fare i debiti confronti, e vederne 
i caratteri differenziali ben distinti. Diede ragione a me affer¬ 
mando VA. Dessii come vera specie nuova, alla quale non ha 
1 Lav. cit., pag. 55. 
2 Rivista Italiana di Paleontologia, fase. II1-IV, anno XX, Parma, 1914, 
pag. 113-4, tav. II, fig. 6 a b. 
