FIBULARIDI E CLIPEASTRIDI MIOCENICI DELLA SARDEGNA 545 
distinguerà sempre nei risultati ottenuti colle sue compressioni e 
colle sue deformazioni VA. Lovisatoi dall’M. Dessìi e dall’ A. Hol- 
landei, cioè sempre tre tipi diversi e nettamente distinti. Unica ec¬ 
cezione faccio pell’esemplare piccolo, rotto, deformato, compresso 
dei grès aquitaniani di Meddaris, non lungi da Ploaghe, die però 
dubitativamente ho ascritto all’M. Hollandei, escludendo però 
assolutamente per essa le altre due specie. 
Ora anch’io dovrei fare al Cottreau molte osservazioni sulle 
sue pagine e particolarmente sui generi Cidaris, Dorocidaris, 
Sardocidaris, Leiocidaris, Arbacina, Psammechinus, Echinolam- 
pas, Schizaster, Spatangus, ecc., ma non volendo dare soverchia 
estensione alla presente Memoria ed in pari tempo non abusare 
dell’ospitalità, che mi viene data dal Bollettino della nostra So¬ 
cietà Geologica, prima di passare alla descrizione di alcuni Cly- 
peaster di specie nuove, mi restringerò a dire al Cottreau che non 
è nel vero asserendo che « Les Echinides de la Sardaigne ont 
eté étudiés complétement par MM. Cotteau, Airaghi, Capeder, 
Lambert et Lovisato », perchè sento il bisogno di dire a lui, che 
per la Sardegna non solo resta a studiare ancora una buona parte 
di Clypeaster con Scutelle ed Amphiopi, di cui abbiamo pubbli¬ 
cato finora tante specie nuove, ma rimane altresì da esaminare 
e determinare un ingente materiale di molte delle altre fami¬ 
glie di echinidi, che pure m’hanno offerto tante reliquie finora 
sconosciute. 
Aggiungerò ancora che non è vero che gli echinidi sardi, cer¬ 
tamente della massima importanza anche secondo il Cottreau, 
non possono essere ripartiti in una maniera indiscutibile nei di¬ 
versi piani del neogene sardo 1 : legga bene le Note e le Memorie 
finora pubblicate sugli echinidi fossili isolani e si convincerà 
d’aver errato, ciò asserendo: per contrario non credo io quanto 
egli afferma per la Corsica, per la quale dice la serie stratigra¬ 
fica meglio stabilita e particolarmente nel bacino di Bonifacio 
in grazia degli studi del Peron: io sono d’opinione, come ebbi a 
dirlo in precedenti mie pagine 2 che lo studio degli echinidi 
terziari di Corsica debba essere rifatto. 
1 Lav. cit., pag. 24. 
2 Altro tributo echinologico con 'nuove specie di « Clypeaster » in 
Sardegna, Boll. Soc. Geol. It., voi. XXXI (1912), pag. 367. 
