FIBULARIDI E CLIPEASTR1DI MIOCENICI DELLA SARDEGNA 547 
Michelin 1 ed il Pomel 2 . I petali, sollevati ad arco e larghi, 
sono molto lunghi: il maggiore raggiunge i 69 mm. sulla lun¬ 
ghezza di 93 dall’apice all’orlo, ed è quindi molto superiore 
ai 2 3 di quella distanza e pochissimo inferiore ai 3 /4 della di¬ 
stanza stessa (tav. Vili, fig. 1 «); per le due paia di petali, 
che approssimativamente sono eguali e di pochissimo inferiori 
al petalo impari, abbiamo che essi superano i 3 / 4 della distanza 
dall’apice agli orli, che è di 90 mm. Le zone porifere sono de¬ 
presse, larghe, raggiungendo talora gli 8 mm. e portano sulle 
costole da 6 a 9 tubercoli, piuttosto grandi e non sempre ad 
eguale distanza fra loro (tav. VILI, fig. 1 d), mentre nel C. altus Lk. 
rarissimamente i tubercoli arrivano a 7 : le zone interambula- 
crali, assai ristrette all’alto, s’allargano al basso e mostrano a 
mano a mano che s’abbassano una abbastanza sensibile gibbo¬ 
sità, che manca nel C. altus Lk., in modo da far apparire più 
infossate le zone porifere, le quali poi sono aperte al basso, 
presentandosi quindi assai poco falciformi. La cupola è conica 
(tav. Vili, fig. 1 c), l’apice piccolo, non depresso e quindi l’in¬ 
dividuo si presenta più acuminato del C. altus Lk. Peristoma 
pentagonale grande, non molto profondo, e solchi ambulacrali 
molto bene marcati (tav. Vili, fig. 1 b). Il periprocto è grande, 
circolare, molto vicino al margine, distandone meno del suo 
diametro: la faccia inferiore in generale è più piana che nel 
C. altus Lk., scendendo essa dopo i 3 / 4 a formare il peristoma. 
Gli orli sono ingrossati ed arrotondati. 
Il G. altus Lk., al quale è stato ascritto il nostro esem¬ 
plare, del quale facciamo una specie nuova, è citato dalla maggior 
parte degli autori e per moltissime località isolane. Non dimen¬ 
ticheremo il Lamarmora, che lo dà per Scala Cavallo, Porto 
Torres e Nurri 3 , dove io non l’ho ancora trovato, ed il Mene¬ 
ghini, che lo descrive come abbondante in tali località 4 . Dirò 
1 Monographie des Clypeastres fossiies, Soc. Géol., 2 e serie, fase. VII, 
Mèro, n” 2, Paris, 1861, pag. 123 e tav. XXV. 
2 Paléontologie ou description des animaux fossiies de VAlgerie. — 
Zoophytes, 2 e fasciente (Kchinodermes), 2 e livraison, Alger, 1887, pag. 261 
e tav. XLI. 
3 Voyage en Sardaigne, Troisième partie, Turili, 1857, pag. 336. 
4 Paléontologie de Vile de Sardaigne, Turin, 1857, pag. 612. 
