550 
D. LOVISATO 
fra l’apice e l’orlo, essendo più lungo l’impari, poi il paio po¬ 
steriore (tav. Vili, fig. 2 a ): i petali sono anche larghi, rigonfiati, 
romboidali: zone porifere non molto larghe, incassate, e compa 
riscono ancora meglio tali, perchè le zone interpetaliche sono 
lievemente gibbose. La cupola petalica (tav. Vili, fig. 2 c ), che 
s’eleva dagli orli non molto ingrossati, ma alquanto attenuati, 
è largamente troncata all’apice, lievissimamente incavato, quindi 
l’individuo è cosi basso da non poterlo assolutamente paragonare 
al C. intermedius Desmoulins, cui da taluui era stato riferito. 
Le zone porifere, sebbene non si chiudono, sono falciformi, e por¬ 
tano da 12 a 14 tubercoli (tav. VILI, fig. 2 d) piuttosto piccoli sulle 
singole costole, a non eguale distanza fra loro e molte volte 
accavallati. La faccia inferiore (tav. Vili, fig. 2 b) sembra piana, 
ma è lievemente convessa a cominciare dagli orli attorniati per 
inflettersi fortemente al peristoma molto largo e profondo: pe- 
riprocto grande, circolare ed inframarginale, distando dall’orlo 
quanto il suo diametro. Sebbene presso all’orlo del periprocto 
l’individuo sia un po’ consumato, pure sembra che la linea, che 
ora pare retta, deve essere stata assai lievemente concava. Mi 
pare che pel complesso dei caratteri esposti si debba strappare 
l’individuo alla specie C. intermedius Desmoulins, alla quale il 
Cotteau ed altri l’aveano riferito, e non trovando alcuna altra 
specie di Clypeaster fra le finora conosciute, cui poterlo iden¬ 
tificare, si possa fare una specie nuova, che dedico al patriotta 
calabrese Luigi Miceli di Longobardi, altro della falange glo¬ 
riosa dei Mille con (Lari bai di in Sicilia. 
Nelle pagine, che precedono, ho già accennato come uno 
dei Clypeaster della collezione Lamarmora di Parigi e preci¬ 
samente quello che porta il cartellino « 3 G. —- 206. — Sar- 
daigne. — De La Marmora. — 1824-54 », che è il meglio con¬ 
servato di tutti e proviene dalla formazione calcare ad liete- 
rostegina depressa d’Orb. di Nuraghe de sa Patada, è da iden¬ 
tificarsi con questa nuova specie del C. Micelii : esso fa vedere 
nettamente tutta la sua parte superiore, sebbene alquanto con¬ 
sumata al suo lato sinistro, mentre l’individuo tipico di Nurri 
è consumato, eroso, nella sua parte destra. L’uno e l’altro di 
questi due C. Micelii derivano dal calcare ad Hcterostegina 
