572 
P. ZtTPFARDI 
non è possibile isolarlo. Tuttavia si può rilevare l’assoluta man¬ 
canza della carena. 
Diametro.mm. 25 
Altezza dell'ultimo giro in rapporto al diametro » 52 
Larghezza dell’ombelico » » » 14 
Osservazioni. — Il carattere che più avvicina l’esemplare 
nostro alla suddetta specie è la forma dei lobi e delle selle 
laterali, strette e frastagliate, visibili nella metà interna di una 
linea lobale bene conservata. Questo fatto risulta anche meglio 
dai confronti con le figure del D’Orbigny (tav. 109) e dello 
Zittel (Trattato di Paleont., voi. II, pag. 434, fig. 024). Il nostro 
esemplare però è più piatto e non presenta le striature radiali 
che interessano la superficie dei giri. Si deve però osservare che, 
mancando lo strato esterno della conchiglia, le strie, come os¬ 
serva D’Orbigny, sono sempre poco visibili, e nel caso nostro 
si deve tener conto anche del cattivo stato di conservazione. 
Questa specie caratterizza il Lias superiore 1 e precisamente 
la parte inferiore del Lias superiore secondo Dumortier 2 , ossia 
il Toarciano inferiore secondo Horwitz. 
Località. — Quantunque non porti alcuna indicazione è pre¬ 
sumibile, per la natura della roccia che lo comprende, che il 
nostro esemplare provenga dai calcari del Lias superiore del 
Gran Sasso. Del resto questa specie è ovunque abbondante nel- 
l’Apennino centrale, come afferma lo Zittel 3 che la ricorda 
a Cagli, Monte Catria, Monte Nerone, Madonna del Sasso presso 
Pergola, al Furio, Val d’Urbia, la Marconessa, Cesi, ecc. 
Phylloceras tatricuin Pusch. 
(Tav. X, fig. 2). 
1837. Ammonites tatricus Pusch, Polens Palàontologie, Stuttgart, pag. 158, 
tav. 13, fig. Ila, b. 
1845. Ammonites tatricus (sec. v. Buch) Spada Lavici, Atti VII Adun. 
Scienz. Ital., Napoli, pag. 1138. 
1 D’Orbigny, op. cit., pag. 341. 
2 Dumortier, op. cit., pag. 104. 
:i Zittel, Geolog. Beobcicht. centr. Apenn ., pag. 134. 
