588 
P. ZUPPARDI 
L’Haug a questo proposito osserva che « la Bum. Meneghini 
non sembra essere molto rara nel Lias superiore dell’Apennino 
centrale e della Lombardia e ivi tiene le veci dei gruppi della 
Bum. Levesquei e della Bum. radiosa. Non si può però con si¬ 
curezza stabilire a quale zona appartenga » (op. cit., pag. 129). 
Canavaria Haugi Gerani. 
1885. Harpoceras (Dumortieria) Haugi Gemmellaro, Sopra taluni Harpoc. 
del Lias sup. di Taormina, pag. 5, tav. 1, fig. 1-3. 
1900. Canavaria Haugi Bettoni, Foss. domer. prov. Brescia, pag. 54, 
tav. 4, fig. 7. 
1908. Canavaria Haugi Fucini, Sinopsis Amm. Medol., pag. 92. 
1908. » » Fucini, Ammoniti Medol . dell’Apenn., pag. 17, 
tav. 1, fig. 18. 
La conchiglia è molto discoidale, con giri solo leggerissi¬ 
mamente convessi e ombelico largo. Il dorso dei giri munito di 
ben distinta carena è ristretto, per cui la sezione trasversale è 
elittica. Le coste sono diritte, rilevate, partono radialmente dal 
contorno ombelicale ove si ingrossano in forma di piccolo nodo, 
attraversano il fianco del giro e giungono al dorso dove subi¬ 
scono un nuovo ingrossamento più forte del primo e svaniscono 
poi rapidamente piegandosi un poco in avanti. 
Diametro. rum. 68 
Altezza dell’ultimo giro in rapporto al diametro » 30 
Larghezza dell’ombelico » » » 51,40 
Osservazioni. — Per gli accennati caratteri il nostro esem¬ 
plare si identifica con quelli di Fontanelle figurati dal Gemmel¬ 
laro, mentre non si può confrontarlo con quello assai mal con¬ 
servato del Bettoni ; e differisce poi notevolmente da quello 
piccolissimo studiato dal Fucini. Quest’ultimo del resto, come il 
Fucini stesso ammette, differisce per molti caratteri dalla specie 
tipica del Gemmellaro, specialmente, a mio avviso, per i giri 
assai più arrotondati, pel dorso molto largo e per la sezione 
subcircolare o subrettangolare. 
