AMMONITI LIASSICHE DELL’AQUILANO 
597 
rare dall’ Harpoceras celebratimi Fnc., cui invece somiglierebbe 
per l’andamento delle costole. Per questo stesso carattere somi¬ 
glierebbe anche all’ Hildoccras Bonarellii Fuc., ma ne differisce 
profondamente per il dorso che nel nostro è meno largo e meno 
piatto, e sopratutto per non avere così forte sproporzione tra 
l’altezza e la larghezza dei giri. 
Maggiore somiglianza si rileva in confronto con l’esemplare 
di S. Giuliano (Gran Sasso), attribuito dal Fucini al suo Harpo- 
cera.s ? crassiplicatum. Debbo però osservare che nel nostro 
esemplare non si può scorgere il piccolo cordoncino filiforme 
appoggiato al fianco anteriore delle costole, le quali inoltre sono 
nel nostro un po’ più numerose. Per questo si avvicinerebbe allo 
Harp.? ambiguum Fuc. dal quale però si distingue non avendo 
il margine ombelicale così liscio e le coste quivi non così indi¬ 
stinte da scomparire. 
\ 
E una specie del Lias medio. 
Località. — Gran Sasso, dove pure fu trovata dal Fucini 
in località di S. Giuliano. 
Harpoceras (?) pseudofieldingii Fuc. 
(Tav. XI, fig. 2). 
1869. Ammonites Fieldingii (non Reynès) Zittel, Gcol. lieob. centr. Ap., 
pag. 122. 
1893. Harpoceras cfr. Fieldingii Dover, Mittel. Cephal. d. Hinter Schaft., 
pag. 14, tav. 2, fig. 1-3. 
1900. Harpoceras Fieldingii Fucini, Brevi notizie Amm. Lias med. Ap. 
centr., pag. 53. 
1900. Harpoceras ? Fieldingii Fucini, Amm. Lias med. Ap. centr., pag. 25, 
tav. 7, fig. 8. 
1904. Harpoceras (?) pseudofieldingii Fucini, Cefalop. liass. Monte di Cetona, 
pag. 285, tav. 20, fig. 4. 
Se ne conservano un piccolo esemplare e una egualmente 
piccola controimpronta, nonché altri due pure molto piccoli, 
l’ultimo dei quali non si può misurare. Essi si identificano per 
forma, caratteri e quasi anche per dimensioni a quelli di M. Vet¬ 
tore, Marconessa e Monte di Cetona studiati dal Fucini. Anche 
